dc138faf-6c80-4156-861e-87f29ea8f16c · Lietuvos apeliacinis teismas

? Civilinė byla Nr. e2T-108-516/2020 Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00098-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.6.4.4 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 22 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa GudžiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. Z. atstovo advokato Eimanto Å riupÅ¡os praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti 2017 m. rugpjūčio 4 d. Å kotijos institucijos patvirtintÄ taikos sutartį Nr. 17/32036 dalyje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, suinteresuotas asmuo – M. Z., n u s t a t ė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjos L. Z., atstovaujamos advokato Eimanto Å riupÅ¡os, praÅ¡ymas, kuriame ji praÅ¡o pripažinti ir leisti vykdyti 2017 m. rugpjūčio 4 d. Å kotijos institucijos patvirtintÄ taikos sutarties Nr. 17/32036 antrÄ jÄ dalį (i, ii, iii ir iv punktus) dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui G. Z. priteisimo.

2. Pareiškėja nurodo, kad tarp jos ir nepilnamečio vaiko tėvo M. Z. 2017 m. rugpjūčio 4 d. buvo sudarytas taikus susitarimas dėl santuokos nutraukimo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo. Išlaikymas nepilnametei G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), priteistas iš vaiko tėvo ir sudaro 150 Eur per mėnesį, kuris periodinėmis išmokomis teikiamas iki vaiko pilnametystės kas mėnesį iki studijų užbaigimo. Tarp šalių sudarytas taikus susitarimas buvo oficialiai patvirtintas Škotijos institucijos taikos sutarties forma.

Nepilnamečio vaiko tėvas M. Z. taikaus susitarimo dėl iÅ¡laikymo vaikui teikimo geranoriÅ¡kai nevykdo, todėl pareiÅ¡kėja siekia taikų susitarimÄ pripažinti ir vykdyti Lietuvoje. PraÅ¡ymÄ pareiÅ¡kėja grindžia 2008 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 4/2009 dėl jurisdikcijos, taikytinos teises, teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo bei bendradarbiavimo iÅ¡laikymo prievolių srityje 56 straipsnio 1 dalies a) punkte numatyta tvarka. PraÅ¡ymas tenkinamas 3. Lietuvos Respublikos civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Europos SÄ jungos valstybių narių teismų sprendimai ir kiti pagal Europos SÄ jungos reglamentus vykdytini dokumentai, kai Europos SÄ jungos reglamentuose numatyta Å¡ių teismų sprendimų ir kitų vykdytinų dokumentų pripažinimo ir leidimo juos vykdyti procedÅ«rų įgyvendinimo tvarka, Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal Europos SÄ jungos reglamentų, Å¡io įstatymo ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatytÄ tvarkÄ .

Be to, prašymas turi atitikti bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus.

4. Sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo pripažinti ir leisti vykdyti Å kotijos institucijos patvirtintÄ taikos sutarties Nr. 17/32036 antrÄ jÄ dalį, kurioje nuspręsta dėl vaiko iÅ¡laikymo, taikomas 2008 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 4/2009 dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo bei bendradarbiavimo iÅ¡laikymo prievolių srityje. Nors minėto reglamento įžanginės dalies 47 punkte nurodyta, jog pagal Protokolo dėl Jungtinės Karalystės ir Airijos pozicijos, pridėto prie Europos SÄ jungos sutarties ir Europos bendrijos steigimo sutarties, 1 ir 2 straipsnius Jungtinė Karalystė nedalyvauja priimant šį reglamentÄ , ir jis nėra jai privalomas ar taikomas, tačiau, vadovaujantis 2009 m. birželio 8 d. Komisijos sprendimu 2009/451/EB, reglamentas taikomas visose Europos SÄ jungos valstybėse narėse, įskaitant Jungtinę Karalystę.

5. Pažymėtina, kad Jungtinė Karalystė 2020 m. sausio 31 d. iÅ¡stojo iÅ¡ Europos SÄ jungos, tačiau Europos komisija 2020 m. rugpjūčio 27 d. dienos praneÅ¡ime (Notice to Stakeholders: withdrawal of the United Kingdom and EU rules in the field of civil justice and private international law) dėl Reglamento Nr. 4/2009 taikymo nurodė, kad jis taikomas sprendimams, kurie priimti iki perėjimo periodo (2020 m. gruodžio 31 d.) ir dokumentams, parengtiems iki Å¡io termino pabaigos, pripažinti. Kadangi pareiÅ¡kėja praÅ¡o pripažinti ir leisti vykdyti 2017 m. rugpjūčio 4 d. taikos sutartį, todėl nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl taikos sutarties pripažinimo ir leidimo vykdyti sprendžiamas pagal minėtÄ Europos SÄ jungos reglamentÄ .

6. Pagal Reglamento (EB) Nr. 4/2009 28 straipsnio 1 dalį, prie praÅ¡ymo dėl kitoje Europos SÄ jungos valstybėje priimto teismo sprendimo paskelbimo vykdytinu pridedami Å¡ie dokumentai:

a) teismo sprendimo kopija, atitinkanti sÄ lygas, bÅ«tinas jos autentiÅ¡kumui nustatyti;

b) teismo sprendimo iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡duotas kilmės teismo, naudojant II priede pateiktÄ formÄ , nedarant poveikio 29 straipsnio taikymui;

c) kai bÅ«tina, b punkte nurodytos formos turinio transliteracija arba vertimas raÅ¡tu į vykdymo valstybės narės valstybinę kalbÄ , arba, jei ta valstybė narė turi kelias valstybines kalbas, į tos vietos, kurioje pateiktas praÅ¡ymas, teismo procese vartojamÄ valstybinę kalbÄ , arba vienÄ iÅ¡ vartojamų valstybinių kalbų, laikantis tos valstybės narės teisės, arba į kitÄ kalbÄ , kuriÄ vykdymo valstybė narė nurodė kaip priimtinÄ . Minėto reglamento 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisminiai susitarimai ir autentiÅ¡ki dokumentai, vykdytini kilmės valstybėje narėje, turi bÅ«ti pripažįstami kitoje valstybėje narėje ir joje vykdytini tokia pat tvarka, kaip teismo sprendimai, pagal IV skyrių; 3 dalyje numatyta, kad kilmės valstybės narės kompetentinga institucija bet kurios suinteresuotosios Å¡alies praÅ¡ymu turi iÅ¡duoti teisminio susitarimo ar autentiÅ¡ko dokumento iÅ¡raÅ¡Ä naudodama formas, kurių pavyzdžiai pateikti atitinkamai I ir II prieduose arba III ir IV prieduose.

7. PareiÅ¡kėja pateikė 2017 m. rugpjūčio 4 d. Å kotijos institucijos patvirtintÄ taikos sutarties Nr. 17/32036 kopijÄ , taip pat Reglamento Nr. 4/2009 IV ir VI priedų užpildytas formas. PareiÅ¡kėja, vadovaudamasi minėto Reglamento 28 straipsnio 2 dalimi, nepateikė praÅ¡omos pripažinti taikos sutarties vertimo į valstybinę kalbÄ . 8. 2017 m. rugpjūčio 4 d. Å kotijos institucijos patvirtintos taikos sutarties Nr. 17/32036 antrosios dalies i, ii, iii ir iv punktais buvo patvirtintas Å¡alių (pareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens) susitarimas dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui teikiamo. Taigi, suinteresuotam asmeniui yra žinomos jo pareigos iÅ¡laikyti nepilnametę dukrÄ ir teikti sutartÄ 150 svarų iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis per mėnesį iki vaiko pilnametystės ir studijų užbaigimo.

9. Kadangi pareiÅ¡kėjos pateikti procesiniai dokumentai atitinka CPK, Ä®statyme ir Reglamente Nr. 4/2009 nustatytus reikalavimus, praÅ¡oma pripažinti ir leisti vykdyti Å kotijos institucijos patvirtintos taikos sutarties Nr. 17/32036 dalį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo yra pripažįstama ir jÄ leidžiama vykdyti Lietuvos Respublikoje netikrinant jos nepripažinimo pagrindų. Teismas, vadovaudamasis 2008 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 4/2009 dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo bei bendradarbiavimo iÅ¡laikymo prievolių srityje 30 straipsniu, n u t a r i a:

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje 2017 m. rugpjūčio 4 d. Å kotijos institucijos patvirtintÄ taikos sutarties Nr. 17/32036 antrÄ jÄ dalį (i, ii, iii ir iv punktus) dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), priteisimo. Å iÄ nutartį gali bÅ«ti praÅ¡oma peržiÅ«rėti paduodant praÅ¡ymÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per 30 dienų nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos. Jeigu Å¡alies, kurios atžvilgiu praÅ¡oma vykdyti teismo sprendimÄ , įprastinė gyvenamoji vieta yra kitoje valstybėje narėje nei valstybė narė, kurioje teismo sprendimas buvo paskelbtas vykdytinu, praÅ¡ymas dėl nutarties peržiÅ«rėjimo gali bÅ«ti paduodamas per 45 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo minėtai Å¡aliai asmeniÅ¡kai arba nuo jo pristatymo į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ dienos.

Nutartis įsiteisėja pasibaigus terminui paduoti praÅ¡ymÄ dėl nutarties peržiÅ«rėjimo, jeigu toks praÅ¡ymas nebuvo paduotas. Teisėja Rasa GudžiÅ«nienė