dc137c51-e972-4e8f-9308-db3b27bf2b35 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-1242-749/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01023-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)   PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 29 d.PanevÄžys                  PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas,pirmininkaujant teisÄjui Vytautui KrikÅ¡ÄiÅ«nui, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A. K.,iÅ¡nagrinÄjo A.
Legislator headnote
AI generateddc137c51-e972-4e8f-9308-db3b27bf2b35 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Tokiais veiksmais A. K. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.                 NagrinÄjant bylÄ teisme, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas A. K. savo kaltÄ pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir dÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jis iÅ¡ vakaro vartojo alkoholinius gÄrimus, ryte galvojo, kad kolega bus pasiÄmÄs vairuotojo pažymÄjimÄ , taÄiau to nebuvo, todÄl jis važiavo su automobiliu į darbÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-1242-749/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01023-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)   PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 29 d.PanevÄžys                  PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas,pirmininkaujant teisÄjui Vytautui KrikÅ¡ÄiÅ«nui, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A. K.,iÅ¡nagrinÄjo A.
K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, administracine tvarka nebausto, neteisto, dirbanÄio statybininku A. K. įmonÄje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : A. K. 2014-04-07, 08.03 val. PanevÄžio r., Dembavos k., Dembavos g. 1, vairavo automobilį ,,Audi 80â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (nustatytos 1,41 promilÄs alkoholio, galima paklaida 5 proc.).
Tokiais veiksmais A. K. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.                 NagrinÄjant bylÄ teisme, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas A. K. savo kaltÄ pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir dÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jis iÅ¡ vakaro vartojo alkoholinius gÄrimus, ryte galvojo, kad kolega bus pasiÄmÄs vairuotojo pažymÄjimÄ , taÄiau to nebuvo, todÄl jis važiavo su automobiliu į darbÄ .
Teismo praÅ¡o paskirti kuo Å¡velnesnÄ nuobaudÄ .   A. K. kaltÄ yra įrodyta jo parodymais, duotais teisme ir byloje esanÄiais įrodymais: 2014-04-07 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-10118866-14, policijos pareigÅ«no â vyr. patrulio A. R. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), asmens blaivumo testu (testo Nr. 4054), iÅ¡ kurio matyti, jog A. K. 2014-04-07 08.10 val. buvo nustatytas 1.41 prom. girtumas, su tokiais parodymais asmuo sutiko patvirtindamas savo paraÅ¡u, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), vairuotojo pažymÄjimo kopija (b.l. 9), iÅ¡ kurios matyti, jog A.
K. turÄjo teisÄ vairuoti (įgijo 1985-06-06). Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginÄijamai patvirtina, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas A. K. administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonÄ, bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio, kas atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sudÄtį, todÄl jam administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo A. K. atsakomybÄ lengvina, kad jis dÄl padaryto pažeidimo savo kaltÄ prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra. Skirdamas A. K. administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybÄ â neteistas, nebaustas administracine tvarka, į konkreÄias bylos aplinkybes, nustatyto girtumo dydį (arti vidutiniam girtumo laipsniui), todÄl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A.
K. paskiriant LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â minimaliÄ baudÄ , atimant teisÄ vairuoti transporto priemones didesniam nei minimaliam terminui.                Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a :                  A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mÄnesiams.Papildomos administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaiÄiuoti nuo Å¡io nutarimo priÄmimo dienos.PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.
NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                         Vytautas KrikÅ¡ÄiÅ«nas