dc136c7a-5ea9-4cc7-87c3-fd49d90d3d63 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4936-836/2018Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00046-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 5 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B., dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 15 003,86 Eur, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2017 m. vasario 26 d. kelio Kaunas-Prienai-Alytus 19,4 kilometre, Prienų r. sav., IÅ¡laužo k. teritorijoje, atsakovas, apsvaigęs nuo alkoholio, vairuodamas automobilį LAND ROVER DISCOVERY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ ir susidÅ«rė su automobiliu OPEL ZAFIRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas žuvo ir vienas keleivis žuvo, kiti keleiviai nesunkiai sužeisti. 2017 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu konstatuota, atsakovo kaltė.

IeÅ¡kovė įvykį pripažino draudžiamuoju ir iÅ¡mokėjo nukentėjusiems asmenims iÅ¡ viso 15 003,86 Eur, todėl nurodytÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.Atsakovui S. B. adresuoti ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2018 m. vasario 13 d. asmeniÅ¡kai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių priėmimo, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 – 286 straipsniai). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: draudimo sutartis Nr. 01 10109725, draudimo iÅ¡mokos mokėjimo pažyma, praneÅ¡imas dėl žalos atlyginimo, lokalinė sÄ mata, pretenzija, Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (dok. reg.

Nr. (duomenys neskelbtini)Civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalyse reglamentuota, kad kiekvienas asmuo turi laikytis tokio elgesio taisyklių, kad kitam asmeniui nepadarytų žalos, o žalai atsiradus, jÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Civilinio kodekso 6.246 straipsnio 1 dalis numato, kad neteisėtu veikimu laikoma veiksmų atlikimas, kuriuos įstatymai draudžia atlikti. Atsakovo neteisėti veiksmai konstatuoti Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu. IeÅ¡kovė, remiantis Civilinio kodekso 6.1015 straipsniu, įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo draudimo iÅ¡mokos, į už žalÄ atsakingÄ asmenį – atsakovÄ .

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nesant jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad nuostoliai regreso tvarka atlyginti, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimus, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 15 003,86 Eur (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.114 straipsnis, 6.264 straipsnis, 6.1015 straipsnis).

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 338 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio, 4 dalis, 285 – 286 straipsniai, teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“, įmonės kodas 10057869, buveinė Žalgirio g. 90 Vilnius, iÅ¡ atsakovo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 15 003,86 Eur (penkiolikos tÅ«kstančių trijų eurų 86 ct) žalÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (15 003,86 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. sausio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 338 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                          Henryta Gerdvilė