dc135fa9-c397-4faf-bf62-9d85d79edcfc · Varėnos rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                       Baudžiamoji byla Nr.1-112-445/2015Teisminio proceso Nr.01-1-06992-15                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 1.1.14., 2.8. (S)                             VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S                     2015 m. lapkričio 13 d.

               VarėnaVarėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, gynėjai advokatei Nijolei RauluÅ¡aitienei, teismo psichiatrui ekspertui M. Juodakiui, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo bylÄ , kurioje :G. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) vedusiam, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbančiam, neįgaliam asmeniui, neteistam, gyv. (duomenys neskelbtini), perduota teismui ikiteisminio tyrimo byla dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo asmeniui, įtariamam dėl baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos , numatytos LR BK 140 str. 2 d.

 Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :              G. K., sirgdamas lėtiniu psichikos sutikimu, paranoidine Å¡izofrenija, dėl kurios jis negali suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmus, sukėlė fizinį skausmÄ savo artimam giminaičiui, o bÅ«tent : 2015-02-01 apie 19.50 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ( girtumas 1.31 promilės), smurtaudamas artimoje aplinkoje , kilus asmeniniam konfliktui, įspyrė vienÄ kartÄ koja motinai M.

K. į sėdmenis, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ , t.y. dėl baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 d.Surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais įrodyta, kad baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , padarė asmuo, dėl kurio priimtas prokuroro nutarimas perduoti teismui ikiteisminio tyrimo medžiagÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo.             Nukentėjusioji M. K. patvirtino aplinkybes, kad jos atžvilgiu G. K. panaudojo fizinį smurtÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ .

Motina gailisi dėl sÅ«naus elgesio, mano, kad gal ji turėjo kitaip elgtis, kadangi sÅ«nus buvo neblaivus, žinojo kad jis serga psichine liga ir tam tikrais momentais bÅ«na agresyvus. BÅ«tent jos priekaiÅ¡tai dėl sÅ«naus alkoholinių gėrimų vartojimo galėjo sukelti sÅ«naus įtūžį. Jis suėmęs jÄ už pečių apsuko ir vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į užpakalį. Dėl to patyrė fizinį skausmÄ .              Liudytojai R. K., R. Å ., policijos patruliai, patvirtino, kad tarnybos metu pagal budėtojo nurodymÄ vyko į įvykio vietÄ .

Nuvykus paaiÅ¡kėjo, kad konfliktavo sÅ«nus G. K. su motina M. K.. Motina pasakė, kad jai įspyrė į sėdmenis sÅ«nus G. K., kai tarpusavyje sukonfliktavo. Pasakojo, kad jis serga psichine liga. Konfliktas kilo dėl to, kad G. K. buvo girtas.             Teismo meidicinos specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad esant byloje duomenims patvirtinant muÅ¡imo ar kitokio smurto naudojimo faktÄ , neatmetama fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajai galimybė.              Įvykio metu G.

K. nustatytas girtumas – 1.31 promilės.             G. K. įraÅ¡ytas į VÅ¡Ä® Varėnos PSPC psichikos sveikatos centro įskaitoje : dgn: F20.0. Jis ne vienÄ kartÄ gydytas (duomenys neskelbtini) ligoninėje.             Ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-198/2015 nurodyta, kad G. K. veikos padarymo metu konstatuojama paranoidinė Å¡izofrenija ( F20.0), tuo metu konstatuotas ligos paÅ«mėjimas – Å«mios psichozės epizodas.

Veikos padarymo momentu negalėjo pilnai suprasti savo veiksmus ir juos valdyti. Å iuo metu G. K. konstatuojama paranoidinė Å¡izofrenija ( F20.0). Veikos padarymo metu nebuvo fiziologinio ar pataloginio afekto bÅ«klėje, tuo metu tiriamajam konstauotas lėtinės psichinės ligos – paranoidinės Å¡izofrenijos , paÅ«mėjimas. Å iuo metu G. K. negali pilnai suprasti savo veiksmus ir juos valdyti, negali bÅ«ti tardomas ir stoti prieÅ¡ teismÄ . Å iuo metu G. K. reikalingas priverstinis gydymas ambulatorine tvarkÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .Asmuo yra nepakaltinamas, jeigu darydamas Baudžiamojo kodekso uždraustÄ veikÄ jis dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų ( BK 17 str. 1 d. ) .Asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu , neatsako pagal BaudžiamÄ jį kodeksÄ už padarytÄ pavojingÄ veikÄ ir jam teismas taiko BK 98 str. numatytas priverčiamÄ sias priemones ( BK 17 str.2 d.) .

Ekspertizės akto iÅ¡vadose buvo nurodyta, kad G. K. negali suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. G. K. yra nepakaltinamas, nes darydamas baudžiamojo kodekso uždraustÄ veikÄ dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų ( BK 18 str.1 d.).Tai yra pagrindas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymui BPK 392, 393 str. 1 d. tvarka.Taikytina G. K. priverčiamoji medicinos priemonė, nes įrodyta, kad jis padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ bÅ«damas nepakaltinamas ( BPK 403 str.1 d.1 p.). Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

             Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra .              Vadovaudamasis LR BK 98 str. 1 d.1 p., 6 d., BPK 392 str. 1 d., 393 str. 1 d. , 403 str. 1 d. 1 p. , 4 d., teismas n u t a r i a : Taikyti G. K., gim. (duomenys neskelbtini), priverčiamÄ sias medicinos priemones – priverstinį gydymÄ ambulatorine tvarka pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .G. K. paskirtÄ Â kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarties paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Dalis Žilionis