dc133fff-12b4-4d22-9f96-e07bf5cd2823 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-1192-729/2013Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00789-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5. KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 9 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jurgita GrigonienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti, naÅ¡lÄ, administracine tvarka bausta, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generateddc133fff-12b4-4d22-9f96-e07bf5cd2823 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas:              Šias aplinkybes įrodo administracinÄje byloje surinkti įrodymai: 2013-11-25 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. R233486/07-13-8003677/30-68-P-1256, G. K. paaiÅ¡kinimas, praneÅ¡imai ir kiti administracinÄje byloje esantys įrodymai.             Teismo posÄdžio metu G. K. iÅ¡ dalies pripažino savo kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo â kad iÅ¡važiavusi į sveÄius į KlaipÄdÄ pilnai nebepasirÅ«pino dukra, o Å¡i dÄl to neiÅ¡Äjo į mokyklÄ ir dÄl to nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.
Full text
BaudžAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-1192-729/2013Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00789-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5. KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 9 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jurgita GrigonienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti, naÅ¡lÄ, administracine tvarka bausta, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t Ä :
             2013-11-25 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, jog 2013-11-19 G. K. girtavo, palikusi namuose užrakintÄ vienÄ mažametÄ dukrÄ R. K., gim. 2001-08-01, tinkamai negalÄjo ja pasirÅ«pinti ir neužtikrino, kad dukra iÅ¡eitų į mokyklÄ . Nuo 2006-12-29 G. K. įraÅ¡yta į KlaipÄdos rajono socialinÄs rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä . TÄvų valdžios nepanaudojimas auklÄjant ir prižiÅ«rint savo nepilnameÄius vaikus pakartotinai, užtraukia atsakomybÄ tÄvams pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnį 2 dalį.
             Šias aplinkybes įrodo administracinÄje byloje surinkti įrodymai: 2013-11-25 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. R233486/07-13-8003677/30-68-P-1256, G. K. paaiÅ¡kinimas, praneÅ¡imai ir kiti administracinÄje byloje esantys įrodymai.             Teismo posÄdžio metu G. K. iÅ¡ dalies pripažino savo kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo â kad iÅ¡važiavusi į sveÄius į KlaipÄdÄ pilnai nebepasirÅ«pino dukra, o Å¡i dÄl to neiÅ¡Äjo į mokyklÄ ir dÄl to nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.
Greta to ji nurodÄ, kad vienos dukters nepaliko, kadangi namuose buvo ir pilnametis jos sÅ«nus, mergaitÄs brolis M. K., netoliese gyvena ir moÄiutÄ, o alkoholio ji seniai nebevartoja tiek, kad nepasirÅ«pintų savo vaiku.             Liudytoju apklaustas M. K. patvirtino, kad 2013-11-19 jis buvo namuose ir rÅ«pinosi seserim, gamino valgį, bendravo, ji žinojo, kad yra ne viena, taÄiau kažkodÄl atvykusiems pareigÅ«nams pasakÄ kitaip. Jiedu tikrai nebuvo palikti užrakinti namuose, jis buvo blaivus.
KodÄl sesuo neiÅ¡Äjo į mokyklÄ jis nežino.             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių buvimÄ . G. K. dÄl padaryto pažeidimo gailisi, pripažino pažeidimÄ , kas pripažįstama jos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinanÄių atsakomybÄ aplinkybių nenustatyta.
Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad vis dÄl to situacija, užfiksuota pareigÅ«nų 2013-11-19, nebuvo tokia grÄsminga â namuose buvo pilnametis G. K. sÅ«nus, kuris bent minimaliai pasirÅ«pino mergaite ir sudarÄ jai saugumo jausmÄ , t.y., kad ji namuose ne viena. G. K. bylos duomenimis administracine tvarka už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ (t.y., kad bÅ«tų palikusi dukterį vienÄ ir ja nesirÅ«pinusi) anksÄiau bausta nebuvo. Atsižvelgiant į tai, pažeidÄjai už Å¡io pažeidimo padarymÄ skirtina bauda, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad vis dÄl to jos pareiga yra taip pasirÅ«pinti dukterimi, kad ji laiku iÅ¡eitų į mokyklÄ , bÅ«tų pamaitinta ir saugi.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas n u t a r i a :
             G. K. dÄl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje paskirti 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .             Informuoti G. K., kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokama ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.
Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pateikti administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                     Jurgita GrigonienÄ