dc12e5d1-a7cf-49db-8845-e3a62206e221 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-786-564/2015                                                                                      Proceso Nr. 4-28-3-00605-2015-6        Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;48.5.; MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015-04-13Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi D.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. K. 20154-03-23 apie 10 val. 20 min., savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), rastas neblaivus, jam nustatytas 1,59 promilių girtumas, dėl to jis nesudarė savo nepilnamečiams vaikams K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), tinkamų gyvenimo, auklėjimo sÄ lygų. Tokiais savo veiksmais pažeidė Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1,2 d. ir padarė administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d. kadangi 2014-11-24 buvo baustas pagal LR ATPK 181 str. 1d.D.

K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, nagrinėjant Å¡ios kategorijos bylas administracinė atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra bÅ«tinas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. D. K. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas AP-(11.40)-2 (b.l.2-4), praneÅ¡imas apie bylos nagrinėjimÄ (b.l.5), vaikų gimimo liudijimų kopijos (b.l.7), Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pakartotinio Å¡eimos aplankymo aktas (b.l.9), neblaivumo nustatymo kvito kopija (b.l.10).

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., požymius.D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog D. K. skirtina LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijos minimumui artima bauda. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pristatytas į Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyrių. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,n u t a r ė :D. K. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti 20 Eur ( dvideÅ¡imties eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti D.

K., Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui. Teisėja                                                    Audronė Šiupšinskaitė