dc12bcc8-e4de-458c-b936-ba665991d27a · Klaipėdos apygardos teismas

                 Civilinė byla Nr. B2-2007-123/2011                                                                                                    (Proceso Nr. 2-57-3-00685-2011-0)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija                                                                           126.8 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS                                                                                             N U T A R T I S                                                       2011 m. rugpjūčio 24 d.                                              Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi UAB „ECCUA“ ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Delagida“,                                            n u s t a t ė:

             ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ ir nurodė, kad atsakovė yra nemoki ir skolinga ieÅ¡kovei 39 986 Lt bei 8,28 proc. palÅ«kanų nuo 36 082,62 Lt sumos, kuriuos priteisė Klaipėdos miesto apylinkės teismas už tai, kad atsakovė nesumokėjo ieÅ¡kovei už prekes, kadangi antstolis iÅ¡ieÅ¡kojo tik 655 Lt, o atsakovės turtas areÅ¡tuotas, todėl laikytina, kad atsakovė negali atsiskaityti su kreditoriais ir jai keltina bankroto byla.             Atsakovė su ieÅ¡kiniu nesutinka ir nurodo, kad yra moki, o finansiniai atsiskaitymai yra sutrikę laikinai.

PraÅ¡o priteisti atstovavimo iÅ¡laidas – 600 Lt.             IeÅ¡kinys netenkintinas.             Įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d.).             Vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 5 dalimi, bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojams atlyginimÄ ;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui, kad negali atsiskaityti su kreditoriumi ir neketina vykdyti savo įsipareigojimų.                     Pradelstais įsipareigojimais pripažįstami tie įsipareigojimai, kuriems įvykdyti yra suėjęs terminas, tačiau įstatymas nenustato jokio termino, kiek turėtų bÅ«ti pradelstas įsiskolinimų vykdymas, todėl svarbu nustatyti, ar įsipareigojimai iÅ¡ tiesų yra pradelsti ir ar pradelstų įsipareigojimų dalis virÅ¡ija pusę į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.              Taigi teismas įmonei gali iÅ¡kelti bankroto bylÄ dėl jos nemokumo tuo atveju, jei yra tam tikros teisinės prielaidos, sudarančios pakankamÄ pagrindÄ manyti, jog įmonė yra nemoki.

             IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pagal atsakovės balansÄ Ä¯monės turimo turto vertė 2011-08-12 yra 1 048 423 Lt, o pradelsti įsipareigojimai – 328 806,90 Lt. Per 2011 m. pirmÄ pusmetį uždirbtas pelnas – 133 700 Lt, atsakovė pradėjo atsiskaitymÄ su ieÅ¡kove, todėl daryti iÅ¡vadÄ , kad įmonė yra nemoki, nėra teisinio pagrindo. Be to, atsakovė pateikė įrodymus apie tai, kad yra sudariusi ilgalaikias sutartis dėl darbų atlikimo 2011 m.              Atsakovės praÅ¡ymas priteisti atstovavimo iÅ¡laidas tenkintinas iÅ¡ dalies ir iÅ¡ ieÅ¡kovės priteistina 300 Lt atstovavimo iÅ¡laidų atsakovei, atsižvelgiant į bylos sudėtingumÄ .                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, Ä®monių bankroto įstatymo 9 str.

     4, 5 d., teismas                                         n u t a r i a:              atsisakyti kelti atsakovei bankroto bylÄ ir priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „ECCUA“, įmonės kodas 210888170, 300 Lt atstovavimo iÅ¡laidų atsakovei.             Nutartis per 10 d. nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu. Teisėja                                                                 Virginija Nijolė GriÅ¡kevičienė             Â