dc11eda3-1e49-4eef-a889-dd7748820e82 · Utenos apylinkės teismas

? Bylos Nr. T-240-913/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21848-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1.; 2.5.3.; 2.5.16.; 2.5.19 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 29 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai, dalyvaujant prokurorei Ritai Čepienei, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovui Rolandui Mickevičiui, nuteistajam R. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R.

U., gim. (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė : 2021 m. liepos 27 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. U.. Teikime nurodoma, kad R. U., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų 2020-07-16 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį, BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ galutine subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmės sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 4 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3, 5 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslÄ , neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Probuojamasis per probacijos laikÄ nevykdo jam teismo paskirtų draudimu: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo o bÅ«tent: 2020-11-04, apie 23 val. 15 min., patikrinimo metu, nebuvo savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini). 2020-11-06 probuojamasis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ ; 2021-01-08, apie 02 val. 54 min., patikrinimo metu, nebuvo savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini). 2021-01-08 probuojamasis dar kartÄ Ä¯spėtas dėl galimų teisinių pasekmių už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ ; 2021-07-24, apie 00 val. 35 min.

Utenos VPK Anykščių r. policijos komisariate gautas anoniminis praneÅ¡imas, kad Å¡iuo metu nuteistojo R. U. nėra gyvenamojoje vietoje. 2021-07-24, apie 01 vai. 35 min., patikrinimo metu, probuojamojo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), nebuvo. Probuojamasis vykdo individualiÄ veiklÄ . Užimtumo tarnyboje prie LR SADM nesiregistruoja. Kadangi nuteistasis R. U. per probacijos laikÄ nevykdo jam teismo skirtų draudimų: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, siÅ«lo R.

U. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ . Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovas Rolandas Mickevičius palaikė teikimÄ , kuriuo nuteistajam R. U. siÅ«lė panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2020-07-16 Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Nuteistasis R. U. paaiÅ¡kino, kad jis tikrai nenori į pataisos namus. Jis dirba, turi draugę, padeda mamai. Nevartoja alkoholio, stengiasi susitvarkyti. Sutinka, kad padarė Å¡iuos pažeidimus, bet tikrai pažada ateityje laikytis įpareigojimų.

Labai dėl to gailisi. Prokurorė Rita Čepienė nurodė, kad iÅ¡ teikimo matyti, jog R. U. nevykdo teismo skirtų draudimų, nors buvo įspėtas ir žinojo apie pasekmes. Teismo paskirtus įpareigojimus yra privaloma vykdyti. Kadangi teikimas yra pagrįstas, praÅ¡o teismo teikimÄ patenkinti. Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Teismas priima sprendimÄ panaikinti probacijÄ tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, nustatomos aplinkybės, patvirtinančios bÅ«tinybę panaikinti probacijÄ ir vykdyti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Probacijos metu bÅ«tina iÅ¡naudoti visas galimybes, kad asmuo, kuriam atidėtas bausmės vykdymas, vykdytų jam nustatytas sÄ lygas, o bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikinti tik tuo atveju, kai visiÅ¡kai įsitikinama, jog neįmanoma pasiekti bausmės tikslų neizoliavus nuteistojo nuo visuomenės. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ pateiktos Asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad R.

U. nepateisina teismo parodyto jam pasitikėjimo ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ nevykdo teismo skirtų įpareigojimų – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, o bÅ«tent: 2020-11-04, apie 23 val. 15 min., patikrinimo metu, nebuvo savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini). PasiaiÅ¡kindamas nurodė, kad namuose nebuvo, nes buvo iÅ¡vykęs pasisvečiuoti pas močiutę, kuri gyvena Panevėžio rajone ir liko nakvoti.

Apie tai probacijos skyriaus neinformavo, leidimo iÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, probacijos skyriaus neprašė, nes tikėjosi, kad apie iÅ¡vykimÄ probacijos skyrius nesužinos. Galėjo tai padaryti skambindamas telefonu, siųsdamas SMS žinutę ar elektroninį laiÅ¡kÄ , Probacijos kontaktus turėjo. Jo nebuvimas probacijos skyriui nurodytoje gyvenamojoje vietoje, nėra susijęs su oficialiu darbu ar mokymusi. Supranta, kad tuo pažeidė teismo skirtus draudimus. 2020-11-06 probuojamasis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ ; 2021-01-08, apie 02 val. 54 min., patikrinimo metu, nebuvo savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini).

PasiaiÅ¡kindamas nurodė, kad namuose nebuvo, nes buvo išėjęs iÅ¡ namų į miestÄ pasikalbėti mobiliuoju telefonu su draugu. Kalbėjosi ilgai, gal apie vienÄ valandÄ . Tada sugrįžo į namus ir pamatė, kad jį tikrina policijos pareigÅ«nai. Išėjo, nes tikėjosi, kad apie tai probacijos skyrius nesužinos. Jo nebuvimas probacijos skyriui nurodytoje gyvenamojoje vietoje, nėra susijęs su oficialiu darbu ar mokymusi. Supranta, kad tuo pažeidė teismo skirtÄ draudimÄ . 2021-01-08 probuojamasis dar kartÄ Ä¯spėtas dėl galimų teisinių pasekmių už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ ; bei 2021-07-24, apie 00 val. 35 min.

Utenos VPK Anykščių r. policijos komisariate gautas anoniminis praneÅ¡imas, kad Å¡iuo metu nuteistojo R. U. nėra gyvenamojoje vietoje. 2021-07-24, apie 01 vai. 35 min., patikrinimo metu, probuojamojo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), nebuvo. Å iuo adresu gyvenanti R. U. motina paaiÅ¡kino, kad nežino kur jis gali bÅ«ti. Fiksuotas pažeidimas. Tuo nuteistasis pažeidė jam teismo skirtÄ draudimÄ . PasiaiÅ¡kindamas R. U. nurodė, kad namuose nebuvo, nes buvo lauko tualete ir negalėjo ateiti. IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog nuteistasis R.

U. per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ nevykdo teismo skirtų įpareigojimų – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Nuteistojo R. U. teismo posėdžio metu pateikti paaiÅ¡kinimai rodo, jog jis padarė pažeidimus suvokdamas, kad tokiu elgesiu pažeidžia teismo paskirtus įpareigojimus, padaryti pažeidimai nesusiję nei su darbu, nei su mokymus.

Tačiau taip pat matyti, jog asmuo suvokia savo elgesio pasekmes, gailisi dėl padarytų pažeidimų. Teismas vertindamas nustatytas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo elgesys bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu iÅ¡ esmės rodo norÄ ir pastangas laikytis jam paskirtų įpareigojimų, kadangi nuteistasis vykdo individualiÄ veiklÄ , o R. U. tris kartus nustatyti pažeidimai neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, dar nelaikytini sistemiÅ¡kais bei rodančiais nuteistojo atsainų požiÅ«rį į teismo paskirtus įpareigojimus.

Todėl teismas sprendžia, jog bausmės paskirčiai įgyvendinti kol kas nėra bÅ«tinas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta ir nuteistajam R. U. turės didesnį ir efektyvesnį auklėjamÄ jį poveikį jį prižiÅ«rint bausmę vykdančiai institucijai, negu atliekant realiÄ laisvės atėmimo bausmę. Probacijos įstatyme numatyti tikslai R. U. atžvilgiu vis dar gali bÅ«ti pasiekti nepanaikinus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo ir neizoliuojant nuteistojo nuo visuomenės, todėl konstatuotina, jog Å¡iuo metu nėra pakankamai duomenų leidžiančių R.

U. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, todėl probacijos tarnybos teikimas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsniu, LR Probacijos įstatymo 30 straipsniu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. U., gim. (duomenys neskelbtini), netenkinti. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Gasparavičienė