dc11cf0f-3cc0-4ba2-ac4f-91a676eb72ac · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-840-1021/2016 Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00763-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.; 2.14.1; 2.14.3. (S) ROIK: 16062524224 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 25 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D.,nedalyvaujant Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kis, VilkaviÅ¡kio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. Teismas             n u s t a t ė : D. D. 2016 m. spalio 17 d., apie 15.05 val., (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kyje iÅ¡ parduotuvės UAB „Palink“ IKI, (duomenys neskelbtini), pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, praėjo pro kasas ir prasinešė 1 vnt. 0,5 l. talpos degtinės „Šimtmečio“, nesusimokėjęs už prekę, kurios vertė 6,69, tokiu bÅ«du pagrobė smulkaus svetimo turto už 6,69 € ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 str..Administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

D. teismo posėdyje kaltu neprisipažino, bei paaiÅ¡kino, kad jis skubėjo, todėl parduotuvėje nepasiėmė prekių krepÅ¡elio, o rankose nešėsi butelį degtinės, tokį pat degtinės butelį įsikiÅ¡o į  striukės kiÅ¡enę, kadangi dar rankose buvo kokakolos buteliai. Už kokakolÄ ir vienÄ degtinės butelį susimokėjęs, tačiau pamiršęs susimokėti už butelį, kurį buvo įsidėjęs į kiÅ¡enę. Praėjus už kasų, jį sulaikė apsaugos darbuotojai, norėjęs susimokėti, tačiau jam neleido.Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo D.

D. parodymus vertina kritiÅ¡kai kaip bandymÄ iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, kadangi jis pirko tik keletÄ daiktų, buvo paėmęs du butelius degtinės, už vienÄ sumokėjo, o už kitÄ , paslėptÄ kiÅ¡enėje, tyčia nesumokėjo, kadangi tokiu bÅ«du stengėsi iÅ¡vengti galimo patikrinimo, suklaidinti galimai jį stebinčius apsaugos darbuotojus.Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo faktÄ Ä¯rodo taip pat kiti bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.1,2 l.);

UAB „Palink“ Iki, Nr. 329 pareiÅ¡kimas (b.3 l.), UAB „Palink“ Iki, Nr. 329 pakvitavimas (b.4 l.), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.5 l.); informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. 6-8 l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.9-13 l.); gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b. 14 l.), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡as apie fizinį asmenį (b. l. 15-18). Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos surinktų ir teismo iÅ¡tirtų bei įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad D.

D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., todėl jis pripažintinas kaltu ir baustinas.ATPK 50 str. sankcija už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ numato administracines nuobaudas - baudÄ nuo 86 iki 260 eurų, arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 10 iki 30 parų.ATPK 30 str.2 d. numato, kad skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D.

D. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis yra ankščiau padaręs nusikaltimus (ATPK 32 str.1 d.6 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Įvertinus šias aplinkybes, D. D. skirtina administracinė nuobauda - bauda. ATPK 302 apibrėžtos baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . Atsižvelgiant į tai, kad nėra atsakomybę Å¡velninančių aplinkybių, viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, D. D. skirtina bauda artimesnė ATPK 50 str. sankcijoje numatytam baudos maksimumui.

Tokiu bÅ«du bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai: nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Remdamasis virÅ¡ paminėtu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 30-32 str., 50 str., 286-288 str., 291-293 str., 313 str. teismas, n u t a r i a:

D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200 € (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16062524224.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio r.

PK bei įteikti (iÅ¡siųsti) D. D.. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Jonas Abraitis