dc117ef6-7e14-42a7-ac10-cbfc04ec4e80 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7030-1037/2019 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01556-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.8.10; 3.4.1.11.3. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 23 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei L. Ž. dėl skolos, palÅ«kanų, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 499,98 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1 000,33 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 45 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Halex“ (buvusi uždaroji akcinė bendrovė „Ferratum“) ir atsakovė 2014 m. gruodžio 18 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 123991, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 500 Eur vartojimo kreditas.

Atsakovė savo įsipareigojimo grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ iki 2016 m. kovo 12 d. tinkamai nevykdė, t. y. nustatytais terminais kredito įmokų nemokėjo. 2016 m. liepos 22 d. tarp pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovė „Ferratum“ ir uždarosios akcinės bendrovės „F. F.“ buvo pasiraÅ¡yta sutartis dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria uždaroji akcinė bendrovė „F. F.“ perėmė visÄ pradinės kreditorės paskolos sutarčių portfelį. 2019 m. gegužės 9 d. subrogacijos sutartimi, uždaroji akcinė bendrovė „F.

F.“ reikalavimo teises perleido uždarajai akcinei bendrovei „Credit day“, kuri 2019 m. gegužės 10 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2019-05/01, perleido reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“. Prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovė netinkamai vykdė jai priklausančiÄ prievolę laiku grÄ Å¾inti kreditÄ (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Byloje duomenų, kad atsakovė bÅ«tų grÄ Å¾inusi vartojimo kreditÄ ar su juo susijusias sumas nėra, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei, perėmusiai iÅ¡ pradinės kreditorės reikalavimo teisę į atsakovę, priteistina 499,98 Eur skola.

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Sutarties 1.16 punkte nustatyta, kad palÅ«kanos yra skaičiuojamos nuo vartojimo kredito iÅ¡mokėjimo vartojimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiÅ¡kai grÄ Å¾inamas vartojimo kredito davėjui. Pagal teismų praktikÄ , skolininko pareiga mokėti pelno (mokėjimo) palÅ«kanas iÅ¡lieka ne tik nutraukus sutartį, bet ir iÅ¡kėlus bylÄ teisme, kurioje reikalaujama tokių palÅ«kanų priteisimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015).

IÅ¡ atsakovės priteistinos sutartyje numatytos 102,71 procentų dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 499,98 Eur sumos už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 13 d. iki 2018 m. vasario 22 d. Sutarties 9.1. punkte numatyta, jog pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 proc. dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ , tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 45 Eur delspinigių, skaičiuotų nuo bendros negrÄ Å¾intos sumos nuo 2019 m. gegužės 22 d. iki 2019 m. lapkričio 18 d. (iÅ¡ viso 180 dienų) (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis). Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinas ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis 17 Eur ir 121 Eur iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428, 430 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. Ž. 499,98 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1 000,33 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 45 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. gruodžio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 138 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjas Tomas PukÅ¡mys