dc10b18d-83ae-48e6-9bcf-95e70539aede · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-152-890/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55377-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.19. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. balandžio 13 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo.

Teismas nustatė: A. Č. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. sausio 29 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (dėl UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto vagystės), BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl M. R. priklausančio turto vagystės), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, jam paskirta subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2018 m. spalio 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta 3 (trejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas bausmės, atliktos pagal 2018 m. spalio 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendį, ir laikiname sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. gruodžio 19 d. iki 2019 m. sausio 21 d.

Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. kovo 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2021 m. kovo 17 d. gautas nuteistojo A. Č. praÅ¡ymas dėl bausmės suÅ¡velninimo. A. Č. praÅ¡ymÄ grindžia tuo, kad jis buvo informuotas dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų nuo 2021 m. sausio 1 d. PraÅ¡o jo bylÄ peržiÅ«rėti per naujo ir jeigu įmanoma suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę. Jis gailisi dėl nusikaltimų ir didžiÄ jÄ bausmės dalį yra atlikęs. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2021 m. kovo 26 d. gautas Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės J.

R. atsiliepimas į nuteistojo praÅ¡ymÄ , kuriuo siÅ«lo A. Č. praÅ¡ymÄ atmesti. Atsiliepime nurodoma, kad nuteistojo praÅ¡ymas nėra aiÅ¡kus, tačiau vertinant tai, jog nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojo nauja BK 75 straipsnio 3 dalies redakcija, kuri numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip 6 metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip 4 metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius nusikaltimus, teismas gali atidėti bausmės vykdymÄ nuo 1 iki 3 metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. BK 41 straipsnis numato, jog Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Analizuojant BK 75 str., akivaizdu, jog įstatymo leidėjas Å¡ia įstatymo norma numato, jog Å¡io straipsnio pagrindu laisvės atėmimo bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas teismo nuosprendžio ar baudžiamojo įsakymo metu esant visoms įstatyme nustatytoms sÄ lygoms. Taikyti Å¡io straipsnio nuostatas, kurių atžvilgiu teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo. A. Č. atžvilgiu nuosprendis yra įsiteisėjęs, bausmė yra atliekama, todėl nėra pagrindo tenkinti nuteistojo praÅ¡ymo.

Nuteistojo A. Č. praÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

Å io straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo. Å io straipsnio 5 dalyje taip pat nurodyta, jog teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį praÅ¡ymÄ ar teikimÄ atmesti. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas.

Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Susipažinus su nuteistojo A. Č. praÅ¡ymu, atsižvelgiant į praÅ¡yme nurodomas aplinkybes, nuteistasis tikėtinai praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę, vadovaujantis 2020 m. liepos 1 d. baudžiamojo kodekso redakcijos pakeitimais. Pasikeitus baudžiamojo kodekso redakcijai, pakito BK 75 straipsnyje numatytas bausmės vykdymo atidėjimo instituto teisinis reguliavimas. 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusioje BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų (2 dalis); Asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimÄ , iÅ¡skyrus sunkius nusikaltimus, numatytus Å¡io kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iÅ¡ dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ .

IÅ¡ dalies atidėdamas bausmės vykdymÄ , teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali bÅ«ti trumpesnė kaip Å¡eÅ¡i mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ (3 dalis); Bausmės vykdymas pagal Å¡io straipsnio 1, 2, 3 dalis gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį (4 dalis).

Taigi įstatymų leidėjas nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusioje BK 75 straipsnio 1 dalies redakcijoje numatydamas bausmės vykdymo atidėjimo galimybes iÅ¡ tiesų palengvino asmenų teisinę padėtį. Todėl vertinant Å¡ias nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusias BK 75 straipsnio nuostatas BK 3 straipsnio 2 dalies normų kontekste, BK 75 straipsnis gali bÅ«ti suprantama kaip turintis grįžtamÄ jÄ galiÄ . Tačiau pagal kasacinę jurisprudencijÄ nors nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusios naujos bausmės vykdymo atidėjimo nuostatos gali bÅ«ti taikomos ir tais atvejais, kai nusikalstama veika padaryta iki naujos BK 75 straipsnio 1 dalies redakcijos įsigaliojimo (tai yra iki 2020 m. liepos 1 d.), tačiau tik tol kol nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijos teisme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-27-746/2015, 2K-215-303/2015, 2K-216-139/2015, 2K-263-788/2015, 2K-275-895/2015, 2K-7-386-746/2015).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nagrinėjamu atveju bausmės vykdymo atidėjimo institutas negali turėti įtakos A. Č. paskirtos laisvės atėmimo bausmės švelninimui, nes, kaip minėta, šios nuostatos galėtų būti taikomas tik tuomet, kai nėra pasibaigęs bylos teisminis nagrinėjimas. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. sausio 29 d. nuosprendis, kuriuo paskirta laisvės atėmimo bausmė yra įsiteisėjęs ir yra vykdomas. Taigi, švelninti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu A.

Č. paskirtÄ subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę nėra jokio teisinio ir faktinio pagrindo. Be to, A. Č. praÅ¡yme nenurodė jokių pagrįstų objektyvių aplinkybių, kuriomis vadovaujantis teismas turėtų pagrindÄ iÅ¡ naujo spręsti klausimus dėl jo nusikalstamų veikų, už kurias jis nuteistas, perkvalifikavimo ir (ar) paskirtos bausmės Å¡velninimo, o įstatymų leidėjas taip pat nėra priėmęs įstatymo, panaikinančio nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų, dėl kurių jis Å¡iuo metu atlieka bausmę, kriminalizavimÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio jo teisinę padėtį.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ tokio pobÅ«džio bylose, nuteistojo praÅ¡ymas atmetamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a : netenkinti nuteistojo A. Č. praÅ¡ymo dėl jam paskirtos bausmės suÅ¡velninimo. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė