dc10a406-dfd8-45b8-8771-811d0551a41b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-14013-918/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09069-2015-2Procesinių sprendimų kategorija: (S) 116.8., 117.1.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. birželio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB “Bitė Lietuva” pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys V. P., V. P., antstolė Audronė Adomaitienė, n u s t a t ė :                          PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime prašė nustatyti, kad skolininkės V.

P. sutuoktinio V. P. gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis Å¡ių pajamų priklauso skolininkei V. P., t. y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje vykdoma byla Nr. 0036/04/08768 pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2004-02-26 įsakymÄ Nr. L2-726-03/2004 dėl 1032,80 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V.

P. kreditoriaus UAB “Bitė Lietuva” naudai. Vykdant vykdomÄ jį dokumentÄ nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis V. P. gauna pensijÄ . PareiÅ¡kėjo duomenimis skolininkė V. P. neturi jokio nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, nedirba, dėl to iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės sutuoktinio pajamų yra vienintelė pareiÅ¡kėjo interesų užtikrinimo priemonė. Suinteresuotas asmuo antstolė Audronė Adomaitienė atsiliepime (21 b. l.) nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ palaiko, praÅ¡o jį tenkinti.

Suinteresuoti asmenys V. P., V. P. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant, pareiÅ¡kėjai ir suinteresuoti asmenys apie teismo posėdį informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ir teismo praneÅ¡imais (20-25 b. l.). PareiÅ¡kimas tenkintinas. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę.

CK 4.73 str. 1 d. nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali bÅ«ti dalinė arba jungtinė. Jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 str. 3 d.). Pagal CK 4.92 str. 1 d. nuostatas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrÄ jÄ nuosavybę nustato CK trečiosios knygos normos. CK 3.87 str. 1 d. įtvirtina nuostatÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 str.

– sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ . Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). CPK 667 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Taigi, įstatyme garantuojama iÅ¡ieÅ¡kotojo teisė vykdymo procese nustatyti skolininkui priklausančiÄ dalį bendrojoje nuosavybėje ir į jÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Toks teisinis reguliavimas užtikrina iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pagrindinį vykdymo proceso principÄ â€“ veiksmingÄ ir operatyvų teismo sprendimo vykdymÄ . Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl Å¡ios priežasties negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CK 3.116 str., CPK 667 str.).

IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0036/04/08768 medžiagos nustatyta, jog antstolė Audronė Adomaitienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2004-02-26 įsakymÄ Nr. L2-726-03/2004 dėl 1032,80 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V. P. kreditoriaus UAB “Bitė Lietuva” naudai. Antstolė nustatė, kad skolininkė V. P. registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto bei piniginių lėšų banko sÄ skaitose neturi, nedirba.

V. P. yra sudariusi santuokÄ su V. P., kuri gauna pensijÄ . Suinteresuotų asmenų santuoka nenutraukta, separacija nenustatyta. Antstolė turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo dalį V. P. pensijos ir patvarkymu nurodė UAB „Bitė Lietuva“ kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Ä®statymas numato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai;

įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita) (CK 3.88 str. 1 d.).

Å io straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CPK 177, 178 str.).Byloje nėra duomenų, kad teismo įsakymo pateikimo vykdymui metu skolininkė V. P. bÅ«tų turėjusi turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. V. P. yra sudariusi santuokÄ su V. P.. Byloje duomenų, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas bÅ«tų nustatytas pagal CK 3.101 str.

– 3.108 str. nuostatas, nėra. Taip pat nėra pateikta duomenų, kad santuoka yra nutraukta ar nustatyta separacija. Tiek išieškojimas skolininkės atžvilgiu pradėtas, tiek pareiškėjo pareiškimas teismui paduotas suinteresuotiems asmenims esant santuokoje. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į CK 3.88 str. 1-2 d., 3.117 str. 1 d. nuostatas bei į tai, kad byloje nėra ginčijama įstatymo nustatyta prezumpcija dėl sutuoktinių bendro turto dalių, pareiškimas tenkintinas. Nustatytina, kad V.

P. gaunama pensija yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir kad skolininkei V. P. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. P. priklauso ½ dalis jo gaunamų pajamų (CPK 667 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 667 str., teismas, n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkės V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinio V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamos lėšos (pensija, paÅ¡alpa, pajamos iÅ¡ darbinės, intelektinės veiklos, dividendų) yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis nurodytų pajamų priklauso skolininkei V.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Aistė Petrevičienė