Legislator Case Law & Legislation
dc104e9b-7683-40b8-b702-e90b4eea0ed5 AI generated

dc104e9b-7683-40b8-b702-e90b4eea0ed5 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number dc104e9b-7683-40b8-b702-e90b4eea0ed5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la NrAdministracinio nusižengimo bylaNr. A18.-189-363/2017Proceso Nr. 4-33-3-00152-2017-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 19.10; 21.9.10ROIK: 17070725555           PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 25 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė,sekretoriaujant Daivai Žvinklienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.

Legislator headnote

AI generated

dc104e9b-7683-40b8-b702-e90b4eea0ed5 · Plungės rajono apylinkės teismas: garbę ir orumÄ . Å iais savo veiksmais M. T. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 508 straipsnyje.M. T. prisipažino dėl pažeidimo padarymo, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinio nusižengimo padarymÄ patvirtina: administracinio nusižengimų protokolas; policijos pareigÅ«no G. A. tarnybinis praneÅ¡imas; administracinėn atsakomybės traukiamo M. T. pasiaiÅ¡kinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriuo prisipažino dėl pažeidimo padarymo, gailisi.Surinkti įrodymai patvirtina, kad M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la NrAdministracinio nusižengimo bylaNr. A18.-189-363/2017Proceso Nr. 4-33-3-00152-2017-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 19.10; 21.9.10ROIK: 17070725555           PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 25 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė,sekretoriaujant Daivai Žvinklienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.

T., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį. Teismas n u s t a t ė : M. T., 2017 m. liepos 31 d., apie 11.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,67 promilių girtumo laipsnis) pravažiuojančiam policijos tarnybiniam automobiliui parodė įžeidžiantį gestÄ (atkišęs deÅ¡inės rankos kumÅ¡tį su atlenktu viduriniu pirÅ¡tu) tuo įžeidė statutinio valstybės tarnautojo G.

A. garbę ir orumÄ . Å iais savo veiksmais M. T. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 508 straipsnyje.M. T. prisipažino dėl pažeidimo padarymo, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinio nusižengimo padarymÄ patvirtina: administracinio nusižengimų protokolas; policijos pareigÅ«no G. A. tarnybinis praneÅ¡imas; administracinėn atsakomybės traukiamo M. T. pasiaiÅ¡kinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriuo prisipažino dėl pažeidimo padarymo, gailisi.Surinkti įrodymai patvirtina, kad M.

T. įžeidžiančiu gestu įžeidė statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Kaltininko atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinės nuobaudos parinkimas, baudos dydžio nustatymas iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ , atsižvelgiant į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, taip pat atsižvelgtina į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a :

M. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir jam paskirti nuobaudÄ â€“ 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).

Teisėja                                     (paraÅ¡as)                                                           Irena Å eÅ¡kauskienė            Â