dc0fcb42-0ef9-440f-afb6-6c0dcbda6fc2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2309-229/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01933-2016-0             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.;                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2016 m. rugsėjo 9 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. T.,         išnagrinėjusi M.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :      M. T., 2016-07-27, 15.20val., vairuodamas automobilį „Seat Cordoba Vario“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį A. B., gim. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jį vairuoti, iÅ¡važiuodamas iÅ¡ Å¡alutinės gatvės į pagrindinę gatvę, nepraleido iÅ¡ pagrindinės Klaipėdos gatvės sukančio į Daukanto gatvę automobilio „Vilvo S40“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir su juo susidÅ«rė. IÅ¡ eismo įvykio vietos iÅ¡važiavo pažeisdamas KET reikalavimus. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Tokiais veiksmais M. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14,154, 219.1, 219.2, 219.3 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus.           Į bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje M.

T. neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų teisme dėl bylos nagrinėjimo negauta, byla nagrinėtina /LR ATPK 272 str./ Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2016-08-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-68676095-16 (b.l. 4-5); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 14-15); fotonuotraukomis (b.l. 21-24); eismo įvykio vietos schema (b.l. 16-17); raÅ¡ytiniais paties M.

T. bei liudytojų paaiškinimais (b.l. 19-20, 35-36); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 25; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 26-27); duomenimis iš VĮ „Regitra“ (b.l. 28-30) kitais dokumentais.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Bylos surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad M.

T. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., todėl jis baustinas.Pažeidėjo M. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad pažeidėjas nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, ir, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M.

T. už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę nei sankcijoje numatyta minimali bauda. Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad pažeidėjas nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, į tai, kad automobilį paėmė be savininkės žinios, ir, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M.

T. už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu be transporto priemonės konfiskavimo.Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu.         Vadovaudamasis ATPK 24 str., 27 str., 33 str., 302 str., 250 str. 1d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : Pripažinti M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusiu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje pažeidimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ ;          - už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaujantis ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir paskirti M.

T. galutinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.            PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16060443690, įmokos kodas bei gavėjo kodas 188659752.          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                Rita Bilevičienė