dc0f4833-1c8a-4edd-8ff8-36a13dd35491 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedS., dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 5929,14 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 122-124 str.), atsakovÄ be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini), nuosavybÄs teise priklauso atsakovei (b.l.8-9).
Legislator headnote
AI generateddc0f4833-1c8a-4edd-8ff8-36a13dd35491 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: AtsakovÄ naudojasi ieÅ¡kovÄs teikiama elektros energijos tiekimo paslauga, todÄl privalo mokÄti mokesÄius už suteiktas paslaugas pagal elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisykles bei valstybinÄs kainų ir energetikos kontrolÄs patvirtintus elektros energijos tarifus. IÅ¡ ieÅ¡kovÄs pateikto įsiskolinimo už suvartotÄ elektros energijÄ paskaiÄiavimo matyti, kad už ieÅ¡kovÄs teikiamas paslaugas atsakovÄ nesumokÄjo 5929,14 Lt (b.l.10-13). Tarp Å¡alių susidarÄ prievoliniai teisiniai santykiai.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-7119-676/2012(Proceso Nr. 2-06-3-04809-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1. (S)                               KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 13 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovei I.
S., dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 5929,14 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 122-124 str.), atsakovÄ be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini), nuosavybÄs teise priklauso atsakovei (b.l.8-9).
AtsakovÄ naudojasi ieÅ¡kovÄs teikiama elektros energijos tiekimo paslauga, todÄl privalo mokÄti mokesÄius už suteiktas paslaugas pagal elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisykles bei valstybinÄs kainų ir energetikos kontrolÄs patvirtintus elektros energijos tarifus. IÅ¡ ieÅ¡kovÄs pateikto įsiskolinimo už suvartotÄ elektros energijÄ paskaiÄiavimo matyti, kad už ieÅ¡kovÄs teikiamas paslaugas atsakovÄ nesumokÄjo 5929,14 Lt (b.l.10-13). Tarp Å¡alių susidarÄ prievoliniai teisiniai santykiai.
IeÅ¡kovÄ teikÄ atsakovei elektros energijos tiekimo paslaugas, atsakovÄ jomis naudojosi, taÄiau savo prievolÄs neįvykdÄ, už teikiamas paslaugas ieÅ¡kovei nesumokÄjo. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama, todÄl laikoma, kad atsakovÄ pažeidÄ prievolÄ, nes praleido prievolÄs įvykdymo terminÄ (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovÄ nepateikÄ, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolÄs neįvykdymo faktÄ .
Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokÄta, byloje nÄra. Ä®vertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinÄ medžiagÄ , daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dÄl skolos priteisimo pagrįstas, todÄl ieÅ¡kinio reikalavimai tenkintini, iÅ¡ atsakovÄs priteistina 5929,14 Lt skolos.AtsakovÄ, praleidusi prievolÄs įvykdymo terminÄ , privalo mokÄti ieÅ¡kovei netesybas âprocesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).
IÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 procentų metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 178,00 Lt žyminio mokesÄio (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis CPK 285 - 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei AB LESTO iÅ¡ atsakovÄs I. S. 5929,14 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2012-04-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 178,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisÄja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priÄmimo dienos.
Jeigu dÄl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dÄl Å¡io sprendimo peržiÅ«rÄjimo, jis įsiteisÄja užbaigus peržiÅ«rÄjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo netenkinamas. TeisÄjas                                                                                                                     Raimondas Dilys