dc0f1ee5-d7e4-4787-86cb-07ea41e6effc · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-8031-475/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03344-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.4; 3.2.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS  SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Virginija Simanavičienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sigita Martikaitytė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. I. A., jos atstovei advokatei Zitai Ragauskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. I. A. pareiÅ¡kimÄ dėl tėvo pripažinimo nežinia kur esančiu, suinteresuoti asmenys Ml. A., M. A.. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėja V. I. A. (toliau – pareiÅ¡kėja) padavė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o pripažinti jos tėvÄ G. A. nežinia kur esančiu. 1.1. PareiÅ¡kėja nurodo, kad jos tėvas G. A., gimęs (duomenys neskelbtini) su mama O. R. A. iÅ¡situokė (duomenys neskelbtini). Nors teismas tėvų turimÄ butÄ (duomenys neskelbtini)padalino, mamai skirdamas 33 dalis buto, o tėvui 67 dalis, po santuokos nutraukimo tame bute liko gyventi tėvas, o mama butÄ nuomojosi. Po tėvų skyrybų pareiÅ¡kėja liko gyventi su mama, o su tėčiu palaikė nuolatinį ryšį SMS žinutėmis, telefonu, el. paÅ¡tu, dažnokai susitikinėdavo. 2015 m. lapkričio mėnesio pradžioje su tėvu buvo susitikę Kaune ir susitarė pasimatyti lapkričio pabaigoje.

Tačiau mėnesiui einant į pabaigÄ tėvas neskambino, nerašė, į pareiÅ¡kėjos SMS žinutes ir skambučius neatsakė. Paskambinus močiutei - tėvo mamai R. A., ji pasakė, kad jau kurį laikÄ sÅ«nus jos nelankė, ji bandžiusi su G. A. susisiekti telefonu, tačiau nepavyksta. Pasikalbėjusi su mama, močiutė R. A. nutarė dar pora savaičių palaukti ir, jeigu tėvas nepasirodys, kreiptis į policijÄ . 2015 m. gruodžio 19 d. G. A. neatsiradus, močiutė R. A. apie tėvo dingimÄ informavo policijÄ - dėl prastos sveikatos ji sunkiai vaikščiojo, tad policijÄ iÅ¡sikvietė į namus, surašė pareiÅ¡kimÄ dėl sÅ«naus dingimo.

PareiÅ¡kėjai žinoma, jog netrukus po močiutės kreipimosi į policijÄ , policijos pareigÅ«nai, iÅ¡sikvietę antstolius ir atidarė buto (duomenys neskelbtini), kuriame tėvas gyveno duris, bute nieko nerado. Žino, jog močiutės praÅ¡ymu buvo paskelbta paieÅ¡ka, po močiutės mirties pareiÅ¡kėja ne kartÄ bendravo su policijos pareigÅ«nais ir žinojo, jog jie jokių žinių apie tėvÄ neturi. Suėjus penkerių metų terminui, bylÄ dėl tėvo paieÅ¡kos nutraukė. Nuo 2015 m. lapkričio mėnesio pradžios pareiÅ¡kėja tėvo nematė, apie jį nieko negirdėjo.

Tėvo mama R. A. pasimirė (duomenys neskelbtini), taip ir nesužinojusi sÅ«naus likimo. PareiÅ¡kėja baigė vidurinę mokyklÄ ir studijuoja užsienio aukÅ¡tojoje mokykloje. Jokio turto neturi, pajamų taip pat. PareiÅ¡kėjai padeda tik mama, verčiasi sunkiai. PareiÅ¡kėjai žinoma, jog pagal esamÄ nustatytÄ tvarkÄ , vaikams, netekusiems tėvų, ar kurių tėvai pripažinti nežinia kur esantys, taikomos įvairios lengvatos dėl įmokų už mokslÄ , bendrabučio mokesčių. Tuo tikslu ir teikia šį pareiÅ¡kimÄ teismui.

2. PareiÅ¡kėja ir jos atstovė teismo posėdyje palaikė pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes ir argumentus, pareiÅ¡kimÄ prašė patenkinti.

3. Suinteresuoti asmenys Ml. A., M. A. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai, teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Teismas k o n s t a t u o j a: pareiÅ¡kimas tenkinamas.

4. Byloje nustatyta, kad nežinia kur esančiu prašoma pripažinti G. A., gimusį (duomenys neskelbtini). G. A. tėvas – P. A., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), motina – R. A., gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).

5. G. A. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoka su Rs. A., kuri nutraukta (duomenys neskelbtini). G. A. turi tris vaikus: Ml. A., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), M. A., gimusį (duomenys neskelbtini), V. I. A., gimusiÄ (duomenys neskelbtini).

6. G. A. (67/100 dalys) ir Rs. A. (33/100 dalys) bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini). G. A. priklausiusios 67/100 dalys buto parduotos iÅ¡ varžytynių 2016 m. rugsėjo 16 d. Rs. A. jai priklausiusias minėto buto dalis pardavė 2016 m. spalio 17 d. G. A. Å¡io buto adresu ((duomenys neskelbtini)) nuo 2000 m. lapkričio 2 d. deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

7. IÅ¡ Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus 2021 m. sausio 6 d. raÅ¡to nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 9 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Kriminalinės tyrimų valdybos Nusikalstamų veikų registravimo skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-67667-15 dėl G. A. (gimusio (duomenys neskelbtini) metais) dingusio be žinos. Ikiteisminio tyrimo metu negauta duomenų, kad pil. G. A. bÅ«tų pagrobtas ar kitaip jo laisvė bÅ«tų apribota, kad jo atžvilgiu bÅ«tų atlikti smurtiniai veiksmai. Praėjus penkeriems metams nuo dingusio be žinios asmens paieÅ¡kos pradžios, G. A. paieÅ¡ka nutraukta suėjus senaties terminui. Atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus G. A. buvimo vieta ar jis pats nerastas. 2020 m. gruodžio 10 d. priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ .

8. IÅ¡ Migracijos skyriaus raÅ¡to, nustatyta, kad G. A. dėl naujo paso ar asmens tapatybės kortelės iÅ¡davimo laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki dabar nesikreipė. IÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau - VSDFV) Kauno skyriaus raÅ¡to, nustatyta, kad VSDFV Kauno skyrius neturi duomenų apie G. A.. Kauno teritorinė ligonių kasa 2021 m. kovo 12 d. raÅ¡te nurodo, kad G. A. paskutinį kartÄ sveikatos priežiÅ«ros paslaugos suteiktos 2015 m. gegužės 27 d.

9. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja tėvÄ G. A. paskutinį kartÄ matė 2015 m. lapkričio mėnesio pradžioje, daugiau apie jį nieko negirdėjo. PareiÅ¡kėja nurodo, kad studijuoja užsienio aukÅ¡tojoje mokykloje, jokio turto ar pajamų neturi, verčiasi sunkiai, jai yra žinoma, kad vaikams, netekusiems tėvų, ar kurių tėvai pripažinti nežinia kur esantys, taikomos įvairios lengvatos dėl įmokų už mokslÄ , bendrabučio mokesčių, todėl ir kreipiasi į teismÄ dėl tėvo G. A. pripažinimo nežinia kur esančiu.

10. Fizinį asmenį teismas gali pripažinti nežinia kur esančiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje vienerius metus nėra duomenų, kur jis yra. Jeigu negalima nustatyti dienos, kuriÄ gauti apie nesantįjį paskutiniai duomenys, nežinia kur buvimo pradžia laikoma ateinančių metų sausio pirmoji diena (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.28 straipsnis). Bylos raÅ¡ytiniai įrodymai, pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimai patvirtina, kad nuo 2015 m. lapkričio mėnesio nėra jokių duomenų apie G.

A. gyvenamÄ jÄ ir buvimo vietÄ . VieÅ¡ai paskelbus apie bylos dėl G. A. pripažinimo nežinia kur esančiu iÅ¡kėlimÄ , jis pats neatsiliepė, asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusį asmenį, neatsirado. Esant Å¡ioms aplinkybėms, G. A. pripažįstamas nežinia kur esančiu (CK 2.28 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 301, 458 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : patenkinti pareiÅ¡kėjos V. I. A. pareiÅ¡kimÄ . Pripažinti nežinia kur esančiu G.

A., gimusį (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Virginija Simanavičienė