dc0ebd77-7edb-471f-9dfb-839a28840fef · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NrNr. A2.6.-11958-506/2014Proceso Nr. 4-68-3-11473-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 8 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. R., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1986-06-05, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 128 str. 1 d., n u s t a t ė :

M. R. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-09-29 apie 08.50 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairavo automobilį PEUGEOT 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Nurodyta, kad savo veika jis pažeidė KET 14 punktÄ , todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. R. kaltu neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis turėjo ir pateikė pareigÅ«nams galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ Baltarusijos Respublikoje.

Jis yra Baltarusijos Respublikos pilietis, turintis laikinÄ leidimÄ gyventi Lietuvos Respublikoje, gyvena Lietuvoje. Norėjo gauti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ , bet Regitroje jam atsakė, kad galės jį gauti tik tada, kada bus nuolat Lietuvoje gyvenantis, tai yra gaus nuolatinį leidimÄ gyventi Lietuvos Respublikoje. Po įvykio jis pakeitė Baltarusijos Respublikoje vairuotojo pažymėjimÄ Ä¯ naujÄ , kurį gavo 2014-10-04.M. R. veika netinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 128 str. 1 d. Policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad M.

R. nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, paaiÅ¡kino, kad turi galiojantį Baltarusijos Respublikos iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ . LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 str. 5 d. yra nurodyta, kad motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos, traktoriaus, savaeigės maÅ¡inos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ (polisÄ ) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir KET nustatytus dokumentus, taip pat leisti jam patikrinti vairavimo ir poilsio trukmei nustatyti įteisintų prietaisų rodmenis. (...) 1926 metų Paryžiaus konvencijos dėl automobilių eismo, 1949 metų Ženevos konvencijos dėl kelių eismo ir 1968 metų Vienos konvencijos dėl kelių eismo reikalavimus atitinkantys nacionaliniai ir tarptautiniai vairuotojo pažymėjimai galioja, jei jų turėtojas nėra nuolatinis Lietuvos Respublikos gyventojas (...).

LR Užsieniečių teisinės padėties įstatymo 2 str. 14 p. apibrėžta, kad leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje (toliau – leidimas laikinai gyventi) – dokumentas, suteikiantis užsieniečiui teisę laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje jame nurodytÄ laikÄ . To paties įstatymo 2 str. 15 p. nurodyta, kad Lietuvos Respublikos ilgalaikio gyventojo leidimas gyventi Europos SÄ jungoje (toliau – leidimas nuolat gyventi) – dokumentas, suteikiantis užsieniečiui teisę gyventi Lietuvos Respublikoje ir patvirtinantis užsieniečio nuolatinio gyventojo statusÄ .IÅ¡ byloje esančios CDB pažymos apie asmens duomenis matyti, kad M.

R. turi 2014-03-14 iÅ¡duotÄ ir iki 2015-03-14 galiojantį leidimÄ laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje. Tokiu bÅ«du, sutinkamai su LR Užsieniečių teisinės padėties įstatymo nuostatomis jis negali bÅ«ti laikomas nuolatiniu Lietuvos Respublikos gyventoju, kadangi neturi tai patvirtinančio dokumento – leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje. Tai reiÅ¡kia, kad jam, kaip neturinčiam nuolatinio Lietuvos Respublikos gyventojo statuso, nėra besÄ lygiÅ¡kai taikomas reikalavimas turėti bÅ«tent Lietuvos Respublikoje iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , nes galioja jam kitoje Å¡alyje iÅ¡duotas nacionalinis pažymėjimas.

IÅ¡ byloje esančios vairuotojo pažymėjimo, iÅ¡duoto Baltarusijos Respublikoje, kopijos matyti, kad M. R. turi teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones nuo 2007-08-18. Ä® bylÄ nėra pateikta duomenų, kokio pavyzdžio vairuotojo pažymėjimas buvo pateiktas policijos pareigÅ«nui, taip pat nėra pateikta duomenų, kad atsakomybėn traukiamam asmeniui bÅ«tų atimta teisė vairuoti transporto priemones. Kadangi visos abejonės turi bÅ«ti traktuojamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, konstatuotina, kad byloje nėra objektyvių duomenų, jog 2014-09-29 M.

R. neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, tačiau yra duomenis, kad jis tik neturėjo ir policijos pareigÅ«nui, kaip seka iÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo, nepateikė Å¡ios teisės turėjimÄ patvirtinančio dokumento – vairuotojo pažymėjimo. Tokiu bÅ«du jo veika turėtų bÅ«ti kvalifikuojama pagal LR ATPK 1241 str. 7 d.M. R. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 7 d., įrodyta jo ATP protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma ir kitais byloje esančiais dokumentais.

             Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Kadangi anksčiau administracine tvarka nebaustas, skirtinas straipsnio sankcijoje numatytas įspėjimas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 1241 str. 7 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė : Pripažinti M. R., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1986-06-05, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 7 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                      Lilija Tarčevskaja                                                                                      (parašas yra)