dc0ea10c-97fa-4d35-8c6c-e9964278ee3e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-8286-713/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04131-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.2.3.; 3.2.3.6.1.5.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. balandžio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto valda“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovėms V. D. ir G. D. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:2016-03-18 Kauno apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto valda“ patikslintas ieÅ¡kinys atsakovėms V.

D. ir G. D. dėl skolos priteisimo.Atsakovei V. D. procesiniai dokumentai – patikslinto ieÅ¡kinio kopija, teismo praneÅ¡imas dėl privalomo atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį pateikimo įteikti 2016-03-23 (23 b. l.).Atsakovė V. D. nustatytu terminu, 2016-04-08 pateikė atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriame nurodo, kad jai 2014-09-25 iÅ¡kelta fizinio asmens bankroto byla Nr. FB2-16106-454/2014 (2FB-2465-454/2016), todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ bankrutuojančio asmens negalimas. V. D. bankroto administratorius iÅ¡siuntė ieÅ¡kovei praneÅ¡imÄ apie iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ ir teisę pareikÅ¡ti kreditorinį reikalavimÄ 2014-10-26. ieÅ¡kovė kreditorinio reikalavimo nepareiÅ¡kė ir į kreditorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯traukta nebuvo.Atsižvelgiant į atsiliepime nurodytas aplinkybes bei bylai dėl skolos priteisimo dar nesant paskirtai į teismo posėdį, civilinė byla pagal ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto valda“ pareikÅ¡tÄ turtinį reikalavimÄ bankrutuojančiai V.

D. sustabdytina ir perduotina bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam Kauno apylinkės teismui (CPK 163 str. 5 p., 166 str. 2 d.).Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. FB2-16106-454/2014 (dab. Nr. 2FB-2465-454/2016) V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centras“.  2014-09-25 Kauno apylinkės teismo nutartis, kuria atsakovei iÅ¡kelta bankroto byla, įsiteisėjusi, todėl ieÅ¡kovei UAB „BÅ«sto valda“ grÄ Å¾intinas 15,00 Eur žyminis mokestis, sumokėtas        2016-03-02 mokėjimo nurodymu Nr. 4873, „Swedbank“, AB (CPK 87 str. 1 d. 6 p.).Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 163 straipsnio 5 punktu, 166 straipsnio 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismasn u t a r i a:civilinę bylÄ Nr. e2-8286-713/2016 pagal ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto valda“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovėms V.

D. ir G. D. dėl skolos priteisimo sustabdyti ir perduoti bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam Kauno apylinkės teismui prijungimui prie bankroto bylos (civ. bylos Nr. 2FB-2465-454/2016). GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „BÅ«sto valda“, įmonės kodas 132125543, buveinė Kauno m., Chemijos g. 11, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio (sumokėtas 2016-03-02 mokėjimo nurodymu Nr. 4873, „Swedbank“, AB).Nutarties kopijas siųsti ieÅ¡kovei ir atsakovės V.

D. bankroto administratoriui UAB „Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centras“, įmonės kodas 135569749.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė