Legislator Case Law & Legislation
dc0e91c0-b967-4aa2-9c9c-239fd3d892d5 AI generated

dc0e91c0-b967-4aa2-9c9c-239fd3d892d5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number dc0e91c0-b967-4aa2-9c9c-239fd3d892d5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-2555-229/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02146-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.7.4.3 (S)                                                                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2016 m. rugsėjo 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G.

Legislator headnote

AI generated

dc0e91c0-b967-4aa2-9c9c-239fd3d892d5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Esant nurodytoms aplinkybėms vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, G. J. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda –minimali bauda ir administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :                    G.

Keywords

AI generated
assessment of fitness to drive traffic accident driving whilst disqualified gross traffic violation motor vehicle pollution hit-and-run
AI generated
71cba7e6-b023-4845-bead-e86602423c7a
K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) gyv.
29f5b49c-d05f-4095-a297-454de8a0f6d5
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
9144a99e-84f3-484f-b7ab-8753511865d1
Administracinė byla Nr. A2.6.-250-477/2016Proceso Nr. 4-54-3-00246-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.7; 2.14.3. ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 29 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęsG. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbančio A. O. individualioje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
111e316f-9ac3-4660-8180-82b608eb809c
Baudžiamoji byla Nr. 1-476-791/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55690-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma DapkevičienėiÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės JÅ«ratės Å treimikytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-55690-17 ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje G.
9747bca7-1387-48d6-b79e-948522e076d8
Š., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,Išnagrinėjusi G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-2555-229/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02146-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.7.4.3 (S)                                                                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2016 m. rugsėjo 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G.

J.,iÅ¡nagrinėjusi G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka (nuobaudos galiojimas iÅ¡nykęs), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     G. J., 2016-08-31, 5.59 val., Panevėžyje, Velžio kelyje, AukÅ¡taičių g., vairavo automobilį „Ford Galaxy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,62 prom. girtumas).

Tokiais savo veiksmais G. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 str. 1 d.Teismo posėdžio metu G. J. su pažeidimu sutiko, gailėjosi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta ir byloje surinkta medžiaga: 2016-08-31 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-70296586-16 (b.l. 4-5); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 12-13); asmens blaivumo testu (b.l. 14); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 15); kitais byloje esančiais dokumentais.

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog G. J. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Pažeidėjo G. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pažeidimÄ padaręs asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę –neteistas, administracine tvarka nebaustas, į nustatytÄ lengvÄ girtumo laipsnį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad padarytas vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikata, kitas konkrečias bylos aplinkybes.

Esant nurodytoms aplinkybėms vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, G. J. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda –minimali bauda ir administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :                    G.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ - 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).

ROIK 16061006710 ir gavėjo kodas 188659752.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Rita Bilevičienė