dc0e90b5-ba0f-4eb3-a17a-fe1ff0de5b56 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedŽ. dÄl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatÄ: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovÄ naudojosi butui, esanÄiam MarijampolÄ, Beržų g. 19-518, ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2012-04-30 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 841,99 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaiÄiuota 19,65 Lt delspinigių.
Legislator headnote
AI generateddc0e90b5-ba0f-4eb3-a17a-fe1ff0de5b56 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Ž. dÄl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatÄ: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovÄ naudojosi butui, esanÄiam MarijampolÄ, Beržų g. 19-518, ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2012-04-30 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 841,99 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaiÄiuota 19,65 Lt delspinigių.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr.2- 4409-91/2012Proceso Nr.2-28-3-03837-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 55.; 116.5.1; 116.5.2. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkriÄio 12d. MarijampolÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vytautas Å vetkauskas, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ Nr.2-4409-91/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB âLITESKOâ filialo âMarijampolÄs Å¡ilumaâ ieÅ¡kinį atsakovei D.
Ž. dÄl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatÄ: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovÄ naudojosi butui, esanÄiam MarijampolÄ, Beržų g. 19-518, ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2012-04-30 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 841,99 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaiÄiuota 19,65 Lt delspinigių.
IeÅ¡kovas turÄjo 74 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 71 Lt žyminis mokestis, 3 Lt NTR centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l.2), skolos ir delspinigių skaiÄiuote (b.l.3), raginimu sumokÄti įsiskolinimÄ (b.l.4), NTR centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l. 5), praÅ¡ymu dÄl žyminio mokesÄio pervedimo (b.l.7-8), mokÄjimo nurodymu (b.l.8). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminÄtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotÄ Å¡iluminÄ energijÄ ir suteiktas kitas paslaugas, todÄl atsižvelgiant į tai, kad atsakovÄ per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 841,99 Lt skola, 19,65 Lt delspinigiai, viso 861,64 Lt, 5 procentų įstatyminÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012-09-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 74 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR VyriausybÄs 1995-01-25 nutarimas Nr.124 âDÄl delspinigių skaiÄiavimo tvarkosâ).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 3,10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.
                          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,          nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.          Priteisti iÅ¡ atsakovÄs D. Ž. (gim. (duomenys neskelbtini, gyv. (duomenys neskelbtini) 841,99 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 99 ct) skolÄ , 19,65 Lt (devyniolika litų 65 ct) delspinigius, viso 861,64 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 64 ct ), 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 861,64 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 64 ct )- nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012-09-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 74 Lt (septyniasdeÅ¡imt keturis litus) bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB âLITESKOâ filialui âMarijampolÄs Å¡ilumaâ (į.k.110818317, filialo kodas 1084481, MarijampolÄ Gamyklų g. 8, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440).Å alis, dÄl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas Vytautas Å vetkauskas