dc0cfd9d-8f4a-4e94-a7b6-5d69e230f584 · Prienų rajono apylinkės teismas

NNUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. T-103-805/2017Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 29 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei,nedalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui,Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui, nuteistajam L. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dėl daiktų, turinčių nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo tikslingumo.

Teismas n u s t a t ė : Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininko pavaduotojas R. J. baudžiamojoje byloje (ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 79-1-052-03), kurioje L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 112 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, pateikė praÅ¡ymÄ dėl komisariate saugomų daiktų, turinčių nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kirvio, metalinių strypų, raÅ¡iklių, žibintuvėlio – saugojimo tikslingumo.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovai, nuteistasis L.

K., bÅ«dami tinkamai informuoti, į teismo posėdį neatvyko, nuomonės daiktinių įrodymų klausimu neiÅ¡reiÅ¡kė. Teikimas iÅ¡nagrinėtas minėtiems proceso dalyviams nedalyvaujant teismo posėdyje.Teikimas tenkintinas.Baudžiamosios bylos Nr. 1-07-06/2004 (ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 79-1-052-03) duomenimis nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės prokuratÅ«ra 2003 m. gegužės 7 d. Prienų rajono apylinkės teismui su kaltinamuoju aktu perdavė baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. K. kaltintas pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, 112 straipsnio 1 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį (senojo BK redakcija) (t.

III, b. l. 46). Kaltinamajame akte nurodyta, kad bylai reikšmingi daiktai yra kirvis, spynos šerdis, spyna, metaliniai strypai (t. III, b. l. 44). Iš 2002 m. lapkričio 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolo (t. I, b. l. 69-71) matyti, kad iš įvykio vietos paimti du metalinių strypų gabaliukai su kirpimo pėdsakais. Daiktinių įrodymų apžiūros protokolas patvirtina, kad minėti daiktiniai įrodymai prijungti prie baudžiamosios bylos Nr. 79-1-052-03 ir perduoti saugojimui Prienų rajono policijos komisariatui (t.

I, b. l. 107). IÅ¡ 2003 m. balandžio 15 d. daiktinių įrodymų apžiÅ«ros protokolo (t. I, b. l. 158) matyti, kad buvo paimtas kirvis su mediniu kotu, kuris kaip daiktinis įrodymas, prijungtas prie baudžiamosios bylos Nr. 79-1-052-03 ir atiduotas tolimesniam saugojimui į Prienų rajono policijos komisariatÄ (t. I, b. l. 161). IÅ¡ 2003 m. kovo 31 d. nutarimo padaryti poėmį (t. II, b. l. 48, 49) matyti, kad buvo paimti keturi tuÅ¡inukai, žibintuvėlis, čiulpiamų saldainių pakelis ir keturi maži laikrodžio elementai.

Iš 2003 m. kovo 31 d. nutarimo padaryti poėmį (t. II, b. l. 50, 51) matyti, kad buvo paimta kramtomoji guma ir du tušinukai, tačiau kvitas Nr. 38 (t. II, b. l.

84) patvirtina, kad prie baudžiamosios bylos Nr. 79-1-052-03 paimti saugojimui 3 rašikliai ir 1 žibintuvėlis. Pažymėtina, kad 2004 m. sausio 13 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kurį tiek Kauno apygardos teismas, tiek Lietuvos Aukščiausiasis Teismas paliko galioti, L. K. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 138 straipsnio 1 dalį, tačiau minėtame 2004 m. sausio 13 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendyje nebuvo išspręstas daiktinių įrodymų klausimas. Atsižvelgiant į tai, kad išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje liko neišspręstas daiktinių įrodymų klausimas, nuteistasis L.

K., Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatas nuomonės daiktinių įrodymų klausimu neišreiškė, saugomi daiktai yra menkaverčiai, neturintys prekinės vertės, todėl, siekiant ekonomiškumo ir proporcingumo principų, du metalinių strypų gabaliukai, kirvis, 3 rašikliai ir 1 žibintuvėlis, saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariate, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 361 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Atkreiptinas dėmesys, kad iÅ¡ 2003 m. vasario 15 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (t. II, b. l. 55-56) matyti, kad iÅ¡ įvykio vietos paimta spynos Å¡erdies dalis, kuri apskaityta kvite Nr. 25 (t. II, b. l. 69). Minėtas daiktinis įrodymas paimtas baudžiamojoje byloje Nr. 79-1-058-03. IÅ¡ 2002 m. lapkričio 29 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (t. II, b. l. 3-4) matyti, kad iÅ¡ įvykio vietos baudžiamojoje byloje Nr. 79-1-471-02 paimta spyna su nupjautu lankeliu (t. II, b. l. 24). Baudžiamosios bylos duomenys taip pat patvirtina, kad 2003 m. balandžio 1 d. nutarimu baudžiamosios bylos Nr. 79-1-052-03, 79-1-442-02 ir 79-1-471-02 sujungtos į vienÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , paliekant baudžiamosios bylos Nr. 79-1-052-03 (t.

I, b. l. 3), 2003 m. balandžio 25 d. nutarimu baudžiamosios bylos Nr. 79-1-052-03, 79-1-274-02 ir 79-1-058-03 sujungtos į vienÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , paliekant baudžiamosios bylos Nr. 79-1-052-03 (t. I, b. l. 6). Atsižvelgiant į tai, kad Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas teikimu nepraÅ¡o iÅ¡spręsti spynos ir spynos Å¡erdies saugojimo tikslingumo klausimo, todėl teismas dėl to nepasisako. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies punktu, 361 straipsnio 1ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-06/2004 paimtus daiktinius įrodymus – du metalinių strypų gabaliukus, kirvį, 3 raÅ¡iklius ir 1 žibintuvėlį, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariate, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka kaip menkaverčius. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Loreta Radzevičienė