dc0c130b-19b0-417f-bf44-bbcacebcd7fd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-1213-718/2011(Proceso Nr. 1-33-1-01599-2011-6)            Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                               1.2.14.1.3.; 2.3.6.4.  KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Skirmutei BartaÅ¡ienei,dalyvaujant prokurorui Romui Gervaičiui,gynėjui advokatui Jurijui Koreckij,nukentėjusiajai N. S.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Ž.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1994-07-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 90 str. 3 d. - 3 metams laisvės atėmimo, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;1995-09-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. - 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 43 str., prijungta neatlikta bausmė pagal 1994-07-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė - 3 metai laisvės atėmimo, 1996-03-14 paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos; 1997-10-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. - 3 metams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, 2000-04-13 paleistas atlikęs bausmę;2001-05-08 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d., 206 str., bausmes subendrinus vadovaujantis BK 42 str. l d. - l metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ l str. l d. l p. nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas;2003-10-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. - l metams laisvės atėmimo; 2003-10-15 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. l d. (3 epizodai), bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 str. l d., 63 str. 4 d. - 5 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo, 2004-08-17 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi 2003-10-15 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu nusikalstamos veikos iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. l d. - (3 epizodai) perkvalifikuotos į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. l d. - (3 epizodus) (2004-07-05 įstatymo redakcija), bausmes subendrinus vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. l d., 4 d., paskirtas 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimas; 2004-01-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. - 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str., bausmė subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2003-10-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - 2 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo, 2004-03-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d., bausmės, paskirtos 2003-10-15 ir 2004-01-14 nuosprendžiais, subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du, galutinė bausmė - 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2004-09-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės, paskirtos 2004-03-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ir 2004-08-17 Klaipėdos apygardos teismo nutartimis, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d., subendrintos, paskirta galutinė bausmė - 3 metai laisvės atėmimo; 2007-10-08 paleistas atlikus bausmę;2009-01-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.- laisvės atėmimu 6 mėnesiams;2009-03-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 1 d.- laisvės atėmimu 7 mėnesiams;2009-04-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.- laisvės atėmimu 1 metams, 2009-08-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinus 2009-01-30 ir 2009-04-20 nuosprendžiais paskirtas bausmes, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams; 2009-10-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. l d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams, bausmes subendrinus vadovaujantis BK 63 str. su 2009-01-30, 2009-03-18, 2009-04-20 nuosprendžiais ir 2009-08-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas l metams 8 mėnesiams, bausmę atlikęs 2010-12-13; 2011-10-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. areÅ¡tu 20 parų, nuo 2011-12-06 atliko areÅ¡to bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t o :

          Kaltinamasis Ž. G. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : Ž. G. 2011-09-19 apie 12.35 val. iÅ¡ apsaugos kambario, esančio parduotuvėje „GrÅ«stė“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė N. S. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žLG KF600“, 260 Lt vertės.Kaltinamasis Ž. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 m. rugsėjo 19d. jis atėjo į parduotuvę „GrÅ«stė“ nusipirkti deÅ¡ros. Parduotuvėje nutarė pagrobti deÅ¡rÄ , užsikiÅ¡o jÄ po savo striuke, jį pastebėjo parduotuvės apsaugos darbuotoja, t. y. nukentėjusioji.

Ji liepė grÄ Å¾inti deÅ¡rÄ Â ir nusivedė jį į apsaugos kambarį. BÅ«damas kambaryje, jis ant stalo pamatė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir paėmė jį, laikė jį rankoje. Su telefonu jis išėjo į laukÄ , nukentėjusioji jo nesivijo, vėliau jis telefonÄ â€žpraganė“. Gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ .             Nukentėjusioji N. S. parodė, kad 2011-09-19 dirbdama parduotuvėje „GrÅ«stė“ pamatė, kaip kaltinamasis kiÅ¡a už striukės deÅ¡rÄ .

Ji parsivedė jį į apsaugos kambarį, patikrino jį. Jam išėjus, po 20 minučių ji aptiko, kad pavogtas jos telefonas „ LG“ 260 litų vertės. Telefonas buvo padėtas ant stalo. Nuo pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio ji atsisako, praÅ¡o procesÄ dėl civilinio ieÅ¡kinio nutraukti.          IÅ¡ 2011-09-20 protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad N. S. pranešė apie tai, kad 2011-09-19 parduotuvėje „GrÅ«stė“ aptiko, jog pavogtas jos telefonas (b.l. 1).          IÅ¡ 2011-10-04 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad N. S. pateikė vaizdo įraÅ¡Ä ( b.l. 5-6).

Iš 2011-10-24 apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kaip kaltinamasis įeina į parduotuvę (b.l. 7).            2011-11-18 asmens parodymo atpažinti protokolo matyti, kad N. S. atpažino Ž. G., kaip asmenį, kuris 2011-09-19 apie 12.35 val. buvo parduotuvės „Grūstė“, esančioje (duomenys neskelbtini), apsaugos kambaryje, po kurio apsilankymo dingo jai priklausantis mobilaus ryšio telefonas „LG KF600“ (b.l.31-34).Kaltinamojo Ž.

G. kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos pilnai įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtais aukščiau iÅ¡dėstytais įrodymais: paties kaltinamojo prisipažinimu, nukentėjusiosios parodymais, daiktų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolu, kita byloje esančia medžiaga.Kaltinamasis Ž. G. dėl nedidelės vertės svetimo turto – 260 Lt vertės telefono pagrobimo kaltu prisipažino ir parodė, kad iÅ¡ parduotuvės „GrÅ«stė“ apsaugos darbuotojos kabineto pagrobė ant stalo buvusį telefonÄ .

Kaltinamojo parodymus patvirtina ir nukentėjusiosios parodymai, kuri parodė, kad iÅ¡ jos darbo kabineto išėjus kaltinamajam ji neberado telefono. Byloje surinkti įrodymai duoda pakankamÄ pagrindÄ iÅ¡vadai, kad kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės turto už 260 Lt. Kadangi pagrobtų daiktų vertė virÅ¡ija 1 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos, Ž. G. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.NusikalstamÄ veikÄ Å½. G. padarė tiesiogine tyčia.

Jis suvokė, kad svetimÄ turtÄ pagrobė prieÅ¡ turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos padarinius ir tokių padarinių norėjo. Kaltinamojo Ž. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo Ž. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Kaltinamasis Ž.

G. padarė tyčinio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ â€“ vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 str.), bÅ«damas daug kartų teistas, baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kų veikų padarymÄ . Visa tai rodo, jog Å¡i nusikalstama veika nėra atsitiktinė, dėl savo elgesio iÅ¡vadų nepadarė. Nustatant bausmės dydį, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, į tyčinę kaltę, į tai, kad Ž.

G. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios. Ž. G. už svetimo nedidelės vertės turto pagrobimÄ skirtina areÅ¡to bausmė, jos dydį nustatant artimÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies, numatytos už baudžiamuosius nusižengimus, vidurkiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str.1d., 4d. 9d. nuostatomis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du bendrintina su 2011-10-26 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmė, atlikta pagal 2011-10-26 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendį.

Ž. G. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina. Nukentėjusioji N. S. byloje buvo pareiÅ¡kusi 260 litų civilinį ieÅ¡kinį. Teisminio nagrinėjimo metu nuo civilinio ieÅ¡kinio atsisakė, praÅ¡o procesÄ dėl civilinio ieÅ¡kinio nutraukti, todėl procesas dėl nukentėjusiosios civilinio ieÅ¡kinio nutraukiamas ( BPK 107 str.).Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui: CD diskas su vaizdo įraÅ¡u (b.l. 6), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 str., teismas              n u s p r e n d ž i a :             Ž.

G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. ir paskirti areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d., 4d., 9d. Å¡iÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su bausme, paskirta 2011-10-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, ir galutinę bausmę Ž. G. paskirti areÅ¡tÄ 45 ( keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2011-10-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.Ž.

G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nukentėjusiajai N. S. atsisakius nuo 260 litų civilio ieÅ¡kinio, procesÄ dėl civilinio ieÅ¡kinio nutraukti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui: CD diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant nuosprendį priėmusiam teismui.

Teisėja                                                    Laimutė Venckuvienė