dc0bdfd1-2dbb-4704-8f0b-091516976200 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-119-213/2015Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00479-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.; 2.10.1.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu2015 m. vasario 20 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroroMindaugo Jancevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeM.

M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas – kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį. n u s t a t ė: M. M. 2014-12-13 d. apie 17.00 vai. Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49 esančiame prekybos centre „Akropolis“, iÅ¡ nenustatyto asmens už 40 Lt neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotinę medžiagÄ - kanapes, kurios dalį suvartojo, o likusiÄ dalį - 0,604 g. (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis - 6,9 %) narkotinės medžiagos ir 0,681 g. (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis - 8,0 %) narkotinės medžiagos - kanapių - laikė iki 2014-12-13 d. 22.50 val., kai policijos pareigÅ«nai bute, esančiame (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu rado ir išėmė Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ .

Å iais savo veiksmais M. M. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.M. M. dėl jam pareikÅ¡to įtarimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad2014-12-13 d. buvo Kaune, apie 17.00 val. nuvažiavo į Akropolį, kur iÅ¡ nepažįstamo vaikino nusipirko kanapių už 40 Lt. Vaikino, pardavusio jam kanapes, iÅ¡vaizdos neįsidėmėjo, tÄ dien jį matė pirmÄ kartÄ , tas vaikinas pats prie jo priėjo ir pasiÅ«lė nusipirkti „žolės“, o jis sutiko.

Ä® KaunÄ vyko susitikti su drauge, neturėjo iÅ¡ankstinio tikslo pirkti kanapes. Apie 22.00 val. iÅ¡ Kauno grįžo į namus (duomenys neskelbtini). Kartu parsivežė ir nusipirktas kanapes. Apie 22.30 val. pas jį bute susirinko draugai, jie linksminosi, tuo metu jis pats suvartojo dalį kanapių, bet niekam nesiÅ«lė rÅ«kyti kartu. Apie 23.00 val. pas jį į butÄ atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie paaiÅ¡kino, kad atvyko dėl keliamo triukÅ¡mo. PareigÅ«nas bute rado jo kanapes. Jis iÅ¡ karto pareigÅ«nui prisipažino, kad kanapės priklauso jam.

Po įvykio buvo pristatytas į komisariatÄ kartu su M. P., kuris buvo neblaivus, ar M. P. dar kÄ nors buvo vartojęs, jam nežinoma. Dėl to, kad vartojo ir pirko kanapes gailisi, jis nėra priklausomas nuo narkotikų, tai buvo toks pirmas kartas kai jis pabandė parÅ«kyti kanapes. Ateityje pasižada nenusikalsti. (b.1. 33).Be kaltinamojo parodymų ir visiÅ¡ko prisipažinimo, jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai.Liudytojas Sigitas Gulbinas parodė, kad 2014-12-13 apie 22.46 val. patruliuojant Elektrėnų m., kartu su Vilniaus aps.

VPK Elektrėnų PK vyriausiuoju patruliu Ričardu JeraÅ¡u (Maria 31) iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo radijo ryÅ¡iu gavo praneÅ¡imÄ apie triukÅ¡mÄ (duomenys neskelbtini). Atvykę į įvykio vietÄ iÅ¡girdo iÅ¡ buto Nr. (duomenys neskelbtini) sklindantį triukÅ¡mÄ , t. y. rėkavimus, muzikÄ . Paskambinus į buto duris, jas atidarė, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, M. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris prisistatė buto savininku. M. M. akivaizdžiai buvo apsvaigęs, o iÅ¡ bute esančių kambarių buvo girdėti garsus triukÅ¡mas ir muzika.

PareigÅ«nams užėjus į butÄ , iÅ¡ karto pajuto galimai narkotinių medžiagų kvapÄ (rÅ«komų kanapių). Kambaryje tarp kitų asmenų pastebėjo jam gerai žinomus du jaunuolius, t.y. M. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir T. B., gim. (duomenys neskelbtini), kurie siejami su narkotinių medžiagų disponavimu. ApžiÅ«rėjęs M. M. pastebėjo, kad jis yra sunerimęs. Paklausti ar bute yra narkotinių medžiagų, visi atsakė neigiamai. ApžiÅ«rint kambarį pastebėjo ant lentynos stovintį Ä sotį, jame rado balto popieriaus lankstinukÄ , o jame žalios ir rusvos spalvos augalinės kilmės medžiagÄ .

Visi kambaryje buvę jaunuoliai buvo paguldyti ant grindų, o kad nepasiÅ¡alintų ir nesunaikintų daiktinių įrodymų M. M. ir M. P. buvo uždėti antrankiai. ApžiÅ«rint kitas bute esančias vietas prieÅ¡ingoje pusėje esančiame kambaryje, vaikiÅ¡ko žaislo dėžėje, kuriame buvo žaislas, rado dar vienÄ popieriaus lankstinukÄ , o jame žalios spalvos ir rusvos spalvos augalinės kilmės medžiagÄ . M. M. ir M. P. prisipažino vartoję narkotines medžiagas. Abu jaunuoliai buvo pristatyti į Elektrėnų PK, o iÅ¡ ten į Elektrėnų ligoninę tyrimams dėl apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų.

M. M. vėliau prisipažino, kad rastos narkotinės medžiagos yra jo.(b. 1. 23).Liudytojas M. P. parodė, kad 2014-12-13 d. vakare buvo pas draugÄ M. M., adresu (duomenys neskelbtini). Kartu su kitais draugai linksminosi, vartojo alkoholį. Apie 22.50 val. atvažiavę pareigÅ«nai sulaikė jį ir M. M.. Jis matė, kad pareigÅ«nai rado pas M. kanapes. M. jam nesakė, kad turi kanapių bei nesiÅ«lė kartu vartoti. TÄ vakarÄ bÅ«damas pas Marių jis vartojo tik alkoholį, tačiau iki Å¡io vakarėlio pas M., maždaug prieÅ¡ kelias savaites, jis yra pabandęs parÅ«kyti kanapes, todėl jo narkotinio apsvaigimo patikrinimo testas, atliktas Elektrėnų ligoninėje, galėjo bÅ«ti teigiamas. (b.1.22).IÅ¡ 2014-12-14 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) užfiksuoti ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingi objektai, t.y. dvi popierinės pakuotės su jose esančia augalinės kilmės medžiaga, (b.l. 5-8).Daiktai, turintys reikÅ¡mės baudžiamajai veikai nagrinėti:augalinės kilmės medžiagos,iÅ¡tirtos irpagal specialisto iÅ¡vadÄ 2015-01-16 Nr.l40-(6704)-IS 1-222 irnepriskirtos narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms, supakuotos į vokÄ ir perduotos saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato daiktų saugojimo patalpas;augalinės kilmės medžiagos,iÅ¡tirtos irpagal specialisto iÅ¡vadÄ 2015-01-16 Nr.l40-(6704)-IS 1-222 irpriskirtoskanapėms (antžeminės dalys),supakuotos į du plastikinius uždaromus maiÅ¡elius, perduotos saugojimui j Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ . (Liepyno g. 7, Vilnius, tel. (8 5) 2198661). (b.l. 15-18).Kaltinamojo parodymai ir kiti byloje esantys įrodymai visiÅ¡kai patvirtina, kad kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kuris teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamajam inkriminuojama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (Lietuvos Respublikos BK 12 str. 4 d.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis anksčiau nėra baustas administracine tvarka (b.l. 43), nusikalto pirmÄ kartÄ (b.l. 44), yra jauno amžiaus, dirba.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes,teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti paskyrus kaltinamajam prokuroropraÅ¡omo dydžio baudÄ .Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę ir baudžiamÄ jÄ bylÄ baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti LR BK 641 str. ir paskirtÄ baudÄ mažinti trečdaliu.

Kaltinamajam M. M. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. (b.l. 34)Teismas, vadovaudamasis LietuvosRespublikos BK 59 str., 60 str., 61 str., 641 str., 259 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str.,n u s p r e n d ž i a: M. M.,a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti 12 MGL (451,92 EUR) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 641 str. bausmę mažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 8 MGL (301,28 EUR) dydžio baudÄ .M.

M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ iki įsiteisės nuosprendis, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės ikiteisminiam tyrimui: augalinės kilmės medžiagas(nepriskiriamas narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms), supakuotas į vokÄ , pagal specialistoiÅ¡vadÄ 2015-01-16 Nr.l40-(6704)-IS 1-222 perduotas saugojimui į Vilniaus apskritiesvyriausiojopolicijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato daiktų saugojimo patalpas bei kanapes (antžemines dalis) pagal specialisto iÅ¡vadÄ 2015-01-16 Nr.l40-(6704)-IS 1-222, supakuotas į du plastikinius uždaromus maiÅ¡elius, perduotas saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ . (Liepyno g. 7, Vilnius, tel. (8 5)2198661), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam M. M., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jisper keturiolika dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                       Vita Lučkauskaitė