dc0bdcd0-a4a8-4ea2-ad49-98759ae63f0d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-6590-528/2014proceso Nr.2-69-3-03016-2014-7procesinio sprendimo kategorijos:104.5; 106.3; 117.1; 117.2; 117.3.(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m.kovo 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, savo žinioje turinti ieÅ¡kovo A. D. ieÅ¡kinį atsakovei N. D. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o: nutraukti ieÅ¡kovo ir atsakovės santuokÄ , sudarytÄ 1990-08-04 Alytaus r. CMS, dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti santuokines pavardes;

½ dalį buto (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) Kybartų m., (duomenys neskelbtini), po santuokos nuraukimo pripažinti ieÅ¡kovo asmenine nuosavybe; ½ dalį buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) Kybartų m., (duomenys neskelbtini), po santuokos nuraukimo pripažinti atsakovės asmenine nuosavybe; bylinėjimosi iÅ¡laidas priteisti lygiomis dalimis; atidėti žyminio mokesčio sumokėjimÄ iki teismo sprendimo priėmimo. IeÅ¡kinys neatitiko CPK 111, 135 str. reikalavimų, todėl 2014-02-28 Kauno apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nustatytu terminu teisme buvo gautas ieÅ¡kovo raÅ¡tas dėl trÅ«kumų Å¡alinimo su prie jo pridėtais dokumentais, kuris neleidžia padaryti iÅ¡vados, jog ieÅ¡kovas pilnai paÅ¡alino jam 2014-02-28 teismo nutartyje nurodytus trÅ«kumus, nes: buvo pateiktas tik raÅ¡tas dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo, tačiau ne pats tinkamai paruoÅ¡tas patikslintas ieÅ¡kinys; be to, nebuvo pateikti nei raÅ¡to, nei dokumentų kopijos atsakovei.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, jog teismo nustatytu terminu ieÅ¡kovas pilnai nepaÅ¡alino jam nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, o CPK nenumato pakartotinio trÅ«kumų Å¡alinimo, juolab, kad ieÅ¡kovas naudojasi profesionalaus teisininko pagalba, todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3d.).

Pažymėtina, kad Å¡i nutartis neužkerta ieÅ¡kovui kelio tinkamai paruoÅ¡us ieÅ¡kinį kreiptis į teismÄ su analogiÅ¡kais reikalavimais.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 115, 290-292 str.,n u t a r i a:IeÅ¡kovo A. D. ieÅ¡kinį atsakovei N. D. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės laikyti nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.Nutarties kopijÄ siųsti ieÅ¡kovui per atstovÄ advokatÄ RičardÄ LilÄ .Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                            Virginija Baškienė