Legislator Case Law & Legislation
dc0a4e92-cc7b-4ee6-ad9d-bb62b05fd211 AI generated

dc0a4e92-cc7b-4ee6-ad9d-bb62b05fd211 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number dc0a4e92-cc7b-4ee6-ad9d-bb62b05fd211
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M. B. įsipareigoja per vienÄ mėnesį nuo Å¡ios Sutarties sudarymo, t. y. iki 2013 m. lapkričio 16 d. imtinai, sumokėti E. B. 3000 Lt piniginę kompensacijÄ už tretiesiems asmenims parduotÄ bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiusį automobilį „BMW 535“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)2. Å alys teismui patvirtina, kad santuokos metu jokio kito, iÅ¡skyrus Sutarties 1. punkte nurodytÄ automobilį, kuris Å¡iuo metu parduotas, bendro turto neįgijo ir Å¡ios Sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ jokio registruotino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, valdomo bendra jungtine nuosavybės teise, neturi.

Legislator headnote

AI generated

dc0a4e92-cc7b-4ee6-ad9d-bb62b05fd211 · Skuodo rajono apylinkės teismas: M. B. įsipareigoja per vienÄ mėnesį nuo Å¡ios Sutarties sudarymo, t. y. iki 2013 m. lapkričio 16 d. imtinai, sumokėti E. B. 3000 Lt piniginę kompensacijÄ už tretiesiems asmenims parduotÄ bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiusį automobilį „BMW 535“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)2. Å alys teismui patvirtina, kad santuokos metu jokio kito, iÅ¡skyrus Sutarties 1. punkte nurodytÄ automobilį, kuris Å¡iuo metu parduotas, bendro turto neįgijo ir Å¡ios Sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ jokio registruotino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, valdomo bendra jungtine nuosavybės teise, neturi.

Keywords

AI generated
theatre attendance contract disputed claim non-implementation of the offending agreements unpaid licensing royalties objection to debt enforcement license agreement
AI generated
16f3fc0e-411f-4c40-896e-c1ad381fb4f3
Skuodo rajono savivaldybės administracijos CMS sudarytÄ santuokÄ , patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.
f22dedba-6e81-470d-ad72-b868326546cf
B., L. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų I. B. ir L. B. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos apskaitos panaikinimo ir sutarties dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos ir įtrauktos į apskaitÄ civilinės metrikacijos skyriuje santuokos civilinių teisinių pasekmių sutarties patvirtinimo, ir n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai prašė panaikinti Anykščių rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) akto įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) dėl bažnytinės santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini) Anykščių Å v.
c67c4522-5f71-4fd0-8b52-d3b85c481519
Rietavo savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytÄ santuokÄ bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, palikti pareiÅ¡kėjams santuokines pavardes. Nurodė, kad Å¡eimyninis gyvenimas nenusisekė, Å¡eimoje neliko meilės, Å¡ilumos, tarpusavio supratimo, pagarbos vienas kitam, prasidėjo kivirčai, todėl nusprendė santuokÄ nutraukti, nes kartu gyventi ir iÅ¡saugoti santuokos nebeįmanoma. Kartu nebegyvena daugiau kaip metus, todėl terminas susitaikymui neskirtinas, abu yra veiksnÅ«s.PraÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.59 straipsniai).IÅ¡ pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimo matyti, kad sutuoktiniai bendrÄ gyvenimÄ yra nutraukę, bendro Å«kio nebeveda, nei vienas iÅ¡ sutuoktinių nesiekia atnaujinti Å¡eimyninių ryÅ¡ių, dėl ko Å¡alių susitaikymas nėra įmanomas, darytina iÅ¡vada, kad Å¡eima yra iÅ¡irusi, santuoka nutrauktina.
11695795-fee3-4de6-945f-8c4c50e094d5
Procesinio sprendimo kategorija 128.16.1.; 75.4.1.
293053bc-63d9-4581-9d3d-abb87fc940dc
S., jos atstovui advokatui Algirdui Biguzui žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-456-906/2013Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00378-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 75.4.1.; 116.4.Skuodo rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 29 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų E. B. atstovaujamos adv. Virginijos Pargaliauskienės ir M. B. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai bendru pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo nutraukti jų santuokÄ sudaryta 2007 m. rugsėjo 22 d.

Skuodo rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 93 bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodo, kad santuokinio gyvenimo metu išryškėjo skirtingas požiūris į gyvenimo vertybes, santuokines teises ir pareigas, dėl ko nutrūko santuokinis gyvenimas. Santuokinių ryšių nebepalaiko ir bendro ūkio nebeveda apie dvejus metus. Patvirtino, kad kreditorinių įsipareigojimų neturi. Santuokoje įgyto turto ir kitus su santuokos nutraukimu susijus klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Patvirtino, kad yra visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnyje nurodytos sÄ lygos santuokai nutraukti. Po santuokos nutraukimo pageidauja palikti santuokines pavardes.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjų santuoka įregistruota 2007 m. rugsėjo 22 d. Skuodo rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr.

93. Abu sutuoktiniai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s, praÅ¡o neskirti termino susitaikymui, savo valia sutarė nutraukti santuokÄ bei sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.              IÅ¡ pareiÅ¡kėjų bendro pareiÅ¡kimo teismui (b.l. 1-4) yra akivaizdu, kad jų Å¡eima faktiÅ¡kai jau yra iÅ¡irusi, nes pareiÅ¡kėjai santuokinių ryÅ¡ių nebepalaiko ir bendro Å«kio nebeveda apie dvejus metus, faktiÅ¡kai Å¡eimos nebesudaro bei nė vienas iÅ¡ jų nenori taikytis ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ , ir negalima tikėtis, kad jie vėl pra­dės gyventi kartu, todėl pareiÅ¡kėjų santuoka nutrauktina jų bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams paliktinos santuokinės pavardės: pareiÅ¡kėjai „B.“, pareiÅ¡kėjui „B.“. 2013-10-16 sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia pareiÅ¡kėjųir jų nepilnamečio vaiko interesų ir neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, todėl ji patvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos (CPK 541 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nutraukti pareiÅ¡kėjų E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ 2007 m. rugsėjo 22 d. Skuodo rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 93, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti santuokines pavardes: E. B. – „B.“, M. B. – „B.“. Patvirtinti pareiÅ¡kėjų E. B. atstovaujamos adv. Virginijos Pargaliauskienės ir M. B. 2013 m. spalio 16 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ :

1. M. B. įsipareigoja per vienÄ mėnesį nuo Å¡ios Sutarties sudarymo, t. y. iki 2013 m. lapkričio 16 d. imtinai, sumokėti E. B. 3000 Lt piniginę kompensacijÄ už tretiesiems asmenims parduotÄ bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiusį automobilį „BMW 535“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)2. Å alys teismui patvirtina, kad santuokos metu jokio kito, iÅ¡skyrus Sutarties 1. punkte nurodytÄ automobilį, kuris Å¡iuo metu parduotas, bendro turto neįgijo ir Å¡ios Sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ jokio registruotino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, valdomo bendra jungtine nuosavybės teise, neturi.

3. Å alys susitaria, kad nepilnamečio sÅ«naus A. B., gimusio (duomenys neskelbtini) , nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo motina E. B., jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje.4. Å alys susitaria, kad M. B. nebus trukdoma bendrauti su nepilnamečiu sÅ«numi A. B. ir dalyvauti jo auklėjime.5. M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , įsipareigoja padėti materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnametį sÅ«nų A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gimusį (duomenys neskelbtini) , ir teikti jam iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienÄ mėnesį po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) laikotarpiu nuo 2013-10-01 iki 2014-01-31.

Nuo 2014 m. vasario 1 d. įsipareigoja padėti materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnametį sÅ«nų A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gimusį (duomenys neskelbtini) , ir teikti jam iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienÄ mėnesį po 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . A. B. iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja skiriama E. B..6. Kadangi kiekvieno sutuoktinio turimas turtas, profesija, gaunamos pajamos yra pakankamos, sutuoktinių tarpusavio iÅ¡laikymas nenustatomas.             IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.             Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos.Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo nuoraÅ¡Ä teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Svajūnas Bliudsukis