Legislator Case Law & Legislation
dc0a403b-fd69-4ba2-bdf4-7adf44afb866 AI generated

dc0a403b-fd69-4ba2-bdf4-7adf44afb866 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number dc0a403b-fd69-4ba2-bdf4-7adf44afb866
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-3084-192/ 2011m.Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00166-2011-7Procesinių sprendimų kategorija:116.4.;78.2.1.;99.7 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.rugsėjo 23 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Vilijai Leckienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei N. R., nedalyvaujant atsakovei Ž. R., dalyvaujant jos atstovui kuratoriui advokato padėjėjui Sergej Kulik, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

dc0a403b-fd69-4ba2-bdf4-7adf44afb866 · Kauno miesto apylinkės teismas: ir G. K. R. (b.l.16).2010-2011 mokslo metais ieÅ¡kovė mokėsi Kauno Jurgio Dobkevičiaus vidurinėje mokykloje (b.l.4). N. R. neturi savo vardu nekilnojamų ir kilnojamų daiktų(b.l.13,15). Jos tėvas G. K. R. turi savo vardu kilnojamų daiktų(b.l.8-12) ir transporto priemonę(b.l.14). G. K. R. mėnesio pajamos priskaičiuotinai apie 3000 Lt (b.l7).Ž. R. savo iÅ¡vykimÄ Ä¯ VokietijÄ deklaravo 2008-04-29(b.l.32).              Dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-3084-192/ 2011m.Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00166-2011-7Procesinių sprendimų kategorija:116.4.;78.2.1.;99.7 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.rugsėjo 23 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Vilijai Leckienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei N. R., nedalyvaujant atsakovei Ž. R., dalyvaujant jos atstovui kuratoriui advokato padėjėjui Sergej Kulik, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo ir n u s t a t ė:

             ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. R. jos iÅ¡laikymui periodines iÅ¡mokas po 400 litų per mėnesį ir mokėti nuo 2010-04-26 dienos, t.y. nuo jos pilnametystės iki baigs vidurinę mokyklÄ iki 2011-07-01 dienos.             IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2010-01-04 ji tapo pilnamete, nors tebesimokė vidurinėje mokykloje. Å iuo metu ji yra iÅ¡laikoma savo tėvo, jis ja rÅ«pinasi ir teikia visokeriopÄ paramÄ .

Jos motina Ž. R. atsisako jai teikti iÅ¡laikymÄ . Paskutinį kartÄ jos iÅ¡laikymui atsakovė yra atsiuntusi lėšų 2010-04-26 dienÄ . Koks atsakovės darbo užmokestis ir turtinė padėtis jai nėra žinoma, tačiau manytų, kad atsakovė uždirba daugiau nei minimaliÄ mėnesinę algÄ .             IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu ji baigusi vidurinę mokyklÄ , jai kainuoja maistas, apranga, ji lanko jojimo pamokas, sportuoja. Jai reikia mokėti už studijas.

Savo motinos, atsakovės ji nėra mačiusi devynerius metus, kadangi atsakovė iÅ¡vyko į VokietijÄ prieÅ¡ devynerius metus. JÄ iÅ¡laiko jos tėvas.             Atsakovės atstovas kuratorius paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ atsakovės dukros iÅ¡laikymui buvo priteistos piniginės lėšos iki jos pilnametystės. IeÅ¡kovė neturi galimybės įsidarbinti ir dirbti, kol mokysis vidurinėje mokykloje, todėl iÅ¡laikymas jai buvo bÅ«tinas.             IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.             IeÅ¡kovė N. R. gimusi (duomenys neskelbtini), jos tėvai – Ž.

R. ir G. K. R. (b.l.16).2010-2011 mokslo metais ieÅ¡kovė mokėsi Kauno Jurgio Dobkevičiaus vidurinėje mokykloje (b.l.4). N. R. neturi savo vardu nekilnojamų ir kilnojamų daiktų(b.l.13,15). Jos tėvas G. K. R. turi savo vardu kilnojamų daiktų(b.l.8-12) ir transporto priemonę(b.l.14). G. K. R. mėnesio pajamos priskaičiuotinai apie 3000 Lt (b.l7).Ž. R. savo iÅ¡vykimÄ Ä¯ VokietijÄ deklaravo 2008-04-29(b.l.32).              Dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo.

             IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės savo motinos, jos iÅ¡laikymui po 400 litų kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo jos pilnametystės, t.y. nuo 2010-01-04 iki ji mokėsi vidurinėje mokykloje iki 2011-07-01 dienos. IeÅ¡kovė nurodė, kas paskutinį kartÄ iÅ¡ atsakovės gavusi iÅ¡laikymÄ 2010-04-26 dienÄ . Atsakovės atstovas kuratorius praÅ¡o ieÅ¡kinį patenkinti. Bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės metu buvo apklaustas liudytojas G.

K. R., kuris parodė, kad atsakovė Ž. R. prie dukters N. R. iÅ¡laikymo neprisideda, Å¡iuo metu duktė studijuoja Kauno technologijos universitete dieniniame skyriuje. IeÅ¡kovė lanko žirgynÄ , jai tai kainuoja apie mėnesį apie 300 litų.             Materialinį iÅ¡laikymÄ pagal LR CK 3.194 str.3 dalį tėvai turi teikti ne tik nepilnamečiams vaikams, bet privalo remti ir pilnamečius vaikus, jeigu jie mokosi vidurinėje mokykloje ir kitų mokyklų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų amžiaus.

IeÅ¡kovė buvo moksleivė kreipimosi į teismÄ Â dienÄ 2011-01-06 dienÄ . IeÅ¡kovė nurodo, kad paskutinį kartÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovės gavusi 2010-04-26 diena. Pažymėtina, kad kreipimosi į teismÄ dienÄ ieÅ¡kovė buvo vidurinės mokyklos 12-tos klasės moksleivė ir galimybės dirbti ji neturėjo, privalėjo rengtis baigiamiesiems egzaminams. IeÅ¡kovė prašė iÅ¡ atsakovės 400 litų paramos per mėnesį. Atsakovės turtinė padėtis teismui nežinoma, atsakovė iÅ¡vykusi į VokietijÄ 2008 metais, jos interesus atstovauja kuratorius advokatas, kuris su ieÅ¡kovės reikalavimu sutinka.

Bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės metu nustatyta, kad ieÅ¡kovė baigė vidurinę mokyklÄ ir Å¡iuo metu studijuoja. Besimokydama vidurinėje mokykloje ieÅ¡kovė nedirbo ir neturėjo galimybės dirbti, kadangi jos pareiga- ruoÅ¡tis baigiamiesiems egzaminams. Be to, ieÅ¡kovė neturi specialybės ir darbo patirties, todėl jos įsidarbinimo galimybės yra ribotos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ieÅ¡kovei nustatytinas paramos iÅ¡ atsakovės Ž. R. bÅ«tinumas. Teismas, įvertinęs visus byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, ieÅ¡kovės ir atsakovės atstovo kuratoriaus paaiÅ¡kinimus, liudytojo G.

K. R. parodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas, iÅ¡ atsakovės Ž. R. ieÅ¡kovės N. R., gim. (duomenys neskelbtini) dienÄ iÅ¡laikymui priteistinos periodinės iÅ¡mokos po 400 litų kas mėnesį ir mokėtinos nuo jos kreipimosi į teismÄ dienos, nuo 2011-01-06 dienos iki ji mokėsi vidurinėje, iki 2011-07-01 dienos (LR CK 3.194 str.,3.196 str.). IeÅ¡kovė prašė teismo priteisti jai iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovės nuo jos pilnametystės, nuo 2010-01-04 dienos, o kreipėsi į teismÄ tik 2011-01-06 dienÄ , t.y. po metų.

Dėl kokių priežasčių ieškovė nesikreipė, teismui nežinoma, todėl išlaikymas iš atsakovės jai priteistinas nuo jos kreipimosi dienos, nuo 2011-01-06 dienos.Dalinai patenkinus ieškinį iš atsakovės Ž. R. priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei 96 Lt(LR CPK 85,88 str.) ir išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu 23,57 litai(LR CPK 92 str.).Vadovaudamasis LR CPK 263,265,269,270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :              ieškinį patenkinti iš dalies.             Priteisti iš atsakovės Ž.

R. ieÅ¡kovės N. R., gim. (duomenys neskelbtini) dienÄ , iÅ¡laikymui periodines iÅ¡mokas po 400 litų kas mėnesį ir mokėti nuo 2011-01-06 dienos iki 2011-07-01 dienos.             Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. R. bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei 96 litus ir iÅ¡laidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu 23,57 litus.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ . TeisėjaMilda Remeikienė