dc097e61-5a67-4ce6-9b13-4f280360504b · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-16133-251/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02667-2010-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.18.; 3.5.21.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gruodžio 10 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gema JanuÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „General Financing“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, pareikÅ¡tÄ suinteresuotiems asmenims – skolininkui Č.

T., skolininko sutuoktinei – V. T., antstolei Eurikai Rulienei, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje, o bÅ«tent - nustatyti, kad skolininkui Č. T. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės – V. T. pajamų. IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad antstolė vykdomojoje byloje Nr. 0069/10/02653 areÅ¡tavo skolininkui ir jos sutuoktinei priklausantį turtÄ ir jiems pasiÅ«lė pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 667 sr. 2 d.).

Kadangi skolininkas ir jos sutuoktinė nurodyta teise nepasinaudojo, todėl pareiÅ¡kėjas gavo antstolio pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Apie posėdį dalyvaujantys byloje asmenys informuoti. PraÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ niekas nepateikė. PareiÅ¡kimui iÅ¡nagrinėti iÅ¡ antstolės Eurikos Rulienės gauta vykdomoji byla Nr. 0069/10/2653/. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Antstolė Eurika Rulienė vykdomojoje byloje Nr. 0069/10/02653 pagal 2010 07 08 Å iaulių miesto apylinkės teismo įsakymÄ vykdo priverstinį 3299,01 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko Č.

T. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „General Financing“ naudai (vykd b. 3l.). IÅ¡ antstolių informacinės sistemos AIS duomenų apie skolininkÄ ir LR gyventojų registro duomenų matyti, kad Č. T. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su V. T. (vykd. b. 9-11.). Skolininkas ir jos sutuoktinė nėra sudarę vedybų sutarties . Teismui patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nenustatyta, kad Č. T. ir V. T. bÅ«tų kreipęsi į teismÄ dėl santuokos nutraukimo. Skolininkas nekilnojamojo turto neturi (vykd. b. 21.), draudžiamųjų pajamų taip pat neturi (vykd. b. 27.) ,VÄ® Regitra , duomenimis Č.

T. turi automobilį (duomenys neskelbtini) valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) V. T. gauna išmokas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus (vykd. b.

28) IÅ¡ LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro asmens duomenų matyti, kad skolininko sutuoktinė V. T. gauna 227,52 Eur kasmėnesines iÅ¡mokas iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus (civ. b. 28-29 l.). Antstolė 2010 09 16 turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo Č. T. priklausantį automobilį ( vykd..b.l 14). 2018.09.11 priėmė patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo ir piniginių lėšų iÅ¡mokėjimo sustabdymo Nr. T015529 (vykd. b. 32 l.), kuriuo areÅ¡tavo Č.

T. ir V. T. pinigines lėšas, bei iÅ¡siuntė skolininkui 2018-09--11 sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. 32-33 l.). 2018-10-17 antstolė pateikė iÅ¡ieÅ¡kotojui pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo (vykd. b. 42 l.). Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad buvo pasinaudota ikiteismine turto dalies nustatymo vykdymo procese procedÅ«ra.

Vykdymo proceso normų nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).

Šioje byloje dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotojas UAB „General Financing“. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį yra skolininkės sutuoktinės gaunamos pajamos iš netekto darbingumo pensijos. Iš bylos duomenų matyti, kad suinteresuoti asmenys - sutuoktiniai Tamašauskai nėra sudarę vedybų sutarties, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kurio esmė yra ta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.88 straipsniai).

Sprendžiant dėl skolininko dalies bendrame turte nustatymo būdo, pažymėtina tai, kad CPK 667 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta išieškotojo teisė reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti. Nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais.

CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateikti atvejai, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį. Byloje nėra duomenų apie Tamašauskų šeimos narių sveikatos būklę, nenustatyta kitų aplinkybių dėl kurių būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo. Konstatuotina, kad sutuoktinių Tamašauskų bendro turto dalys yra lygios ir skolininko Č. T. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jo sutuoktinės V.

T. gaunamų pajamų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimo nedraudžia įstatymas. Pažymėtina, jog Å¡i teismo nutartis neužkerta kelio pačiam skolininkui Č. T. geranoriÅ¡kai sumokėti skolÄ Ä¯ antstolės depozitinę sÄ skaitÄ , tokiu bÅ«du iÅ¡vengiant iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ dalies sutuoktinio gaunamų pajamų. Be to, kai sutuoktinio asmeninė prievolė (jo dalis) įvykdoma bendro turto sÄ skaita, Å¡is privalo kompensuoti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės sumažėjimÄ , o kompensavimo klausimas paprastai spręstinas dalijant bendrÄ sutuoktinių turtÄ (CK 3.98 str. 4 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti, kad skolininko Č. T., (asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jo sutuoktinės V. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimo nedraudžia įstatymas. GrÄ Å¾inti antstolei Eurikai Rulienei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0069/10/02653.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams. Teisėja Gema JanuÅ¡ienė