dc096e8f-ecda-437e-a29b-7cd50236e472 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-15702-451/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10662-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 106.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. birželio 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovės UAB „Būsto valda“ patikslintu ieškiniu atsakovams A. Z. V., O. I. K., J. B., N. Č., G. L. Š., A. B., D. G., J. J., D. T., G. I., A. K., V. P., Ž. R., L. E. P., N. P., tretiesiems asmenims VĮ „Registrų centras“, I.

C., B. M., UAB „G Sportas“, I. S., O. S., I. K., A. Ž., K. P., R. K., S. Č., K. G., UAB „AIRV“, R. J., V. G., Kauno miesto savivaldybei, V. T., Z. K., G. K., I. J., A. P., M. M., S. Ū., J. F., K. I., M. U., E. S., L. B., A. B., J. S., R. J., A. V., V. M., G. M., D. P., T. S., R. K., O. A., E. B., D. R., N. V., A. K., T. S., A. O. S., J. J. M., J. J., A. L., I. M., A. A., D. V., G. F., D. J., D. G., D. G., K. G., R. T., J. R., A. K., V. D., A. G., E. B., S. J., V. Z., V. A., A. V., V. M., R. J., L. J., L. K., R. P., A.

B. S., K. S., A. S., G. S., A. A., J. M., E. S., M. V., H. S., K. J., M. K. dėl jungtinės veiklos sutarties pripažinimo negaliojančia ir spręsdama patikslinto ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :Teisme 2015-05-26 gautas ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinys atsakovams A. Z. V., O. I. K., J. B., N. Č., G. L. Å ., A. B., D. G., J. J., D. T., G. I., A. K., V. P., Ž. R., L.i E. P., N. P., tretiesiems asmenims VÄ® „Registrų centras“, I. C., B. M., UAB „G Sportas“, I. S., O.

S., I. K., A. Ž., K. P., R. K., S. Č., K. G., UAB „AIRV“, R. J., V. G., Kauno miesto savivaldybei, V. T., Z. K., G. K., I. J., A. P., M. M., S. Ū., J. F., K. I., M. U., E. S., L. B., A. B., J. S., R. J., A. V., V. M., G. M., D. P., T. S., R. K., O. A., E. B., D. R., N. V., A. K., T. S., A. O. S., J. J. M., J. J., A. L., I. M., A. A., D. V., G. F., D. J., D. G., D. G., K. G., R. T., J. R., A. K., V. D., A. G., E. B., S. J., V. Z., V. A., A. V., V. M., R. J., L. J., L. K., R. P., A. B. S., K. S., A. S., G. S., A. A., J. M., E. S., M.

V., H. S., K. J., M. K. dėl jungtinės veiklos sutarties pripažinimo negaliojančia. 2015-06-04 teismo nutartimi nustatytas 7 dienų terminas ieškovui pašalinti ieškinio trūkumus, t.y. pateikti duomenis, kas perėmė R. J. teises po trečiojo asmens mirties, kadangi tretysis asmuo R. J. 2010-02-05 yra mirusi. 2015-06-08 teisme gautas ieškovo UAB „Būsto valda“ patikslintas ieškinys atsakovams A. Z. V., O. I. K., J. B., N. Č., G. L. Š., A. B., D. G., J. J., D. T., G. I., A. K., V. P., Ž. R., L.

E. P., N. P., tretiesiems asmenims VĮ „Registrų centras“, I. C., B. M., UAB „G Sportas“, I. S., O. S., I. K., A. Ž., K. P., R. K., S. Č., K. G., UAB „AIRV“, R. J., V. G., Kauno miesto savivaldybei, V. T., Z. K., G. K., I. J., A. P., M. M., S. Ū., J. F., K. I., M. U., E. S., L. B., A. B., J. S., R. J., A. V., V. M., G. M., D. P., T. S., R. K., O. A., E. B., D. R., N. V., A. K., T. S., A. O. S., J.J. M., J. J., A. L., I. M., A. A., D. V., G. F., D. J., D. G., D. G., K. G., R. T., J. R., A. K., V. D., A.

G., E. B., S. J., V. Z., V. A., A. V., V. M., L. J., L. K., R. P., A. B. S., K. S., A. S., G. S., A. A., J. M., E. S., M. V., H. S., K. J., M. K. dėl jungtinės veiklos sutarties pripažinimo negaliojančia.Tei­sė kreip­tis į teis­mÄ re­a­li­zuo­ja­ma įsta­ty­mo nu­sta­ty­ta tvar­ka. To­dėl ieÅ¡kovas pri­va­lo įvykdy­ti visas tei­sės kreip­tis į teis­mÄ tin­ka­mo re­a­li­za­vi­mo sÄ ­ly­gas. Vie­na iÅ¡ to­kių sÄ ­ly­gų yra tinkamas ieÅ¡­ki­nio su­ra­Å¡y­mas. Suformuluoti ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ yra ieÅ¡kovo pareiga (CPK 135 str.).

Dispozityvumo, rungimosi, neÅ¡aliÅ¡kumo, Å¡alių procesinio lygiateisiÅ¡kumo principai neleidžia teismui to daryti už ieÅ¡kovÄ . Teismas privalo bÅ«ti neÅ¡aliÅ¡kas, taigi negali tapti ieÅ¡kovo advokatu ir už jį suformuluoti ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ ar nurodyti ieÅ¡kovui, kaip turi bÅ«ti suraÅ¡omas ieÅ¡kinys (CPK 21 str.). Tei­sė­ja, ieÅ¡kinio pri­Ä—mi­mo me­tu nu­stačiusi ieÅ¡kinio trÅ«­ku­mus, pri­ima nu­tar­tį dėl ieÅ¡kinio trÅ«­ku­mų pa­Å¡a­li­ni­mo.

Nu­tar­ty­je nu­ro­do­mi ieÅ¡kinio trÅ«­ku­mai ir nu­sta­to­mas termi­nas jiems pa­Å¡a­lin­ti. Jei­gu per tei­sė­jos nu­sta­ty­tÄ ter­mi­nÄ trÅ«­ku­mai ne­pa­Å¡a­li­na­mi, tei­sė­ja nu­tar­ti­mi pareiÅ¡ki­mÄ kartu su priedais grÄ ­Å¾i­na ieÅ¡kovui (CPK 115 str. 3 d.). Å i taisyk­lė taip pat tai­ko­ma ir tais atve­jais, kai per nustaty­tÄ ter­mi­nÄ ieÅ¡kovas pa­Å¡a­li­na tik da­lį teisėjos nu­tar­ty­je nu­ro­dy­tų ieÅ¡kinio trÅ«ku­mų. Susipažinus su pateiktu ieÅ¡kovo patikslintu ieÅ¡kiniu nustatyta, kad ieÅ¡kovas nenurodė, kas perėmė teises ir pareigas po R.

J. mirties ir neįtraukė trečiuoju asmeniu R. J. teisių perėmėjo. Kai tuo tarpu pats ieškovas tiek 2015-05-26 pateiktame ieškinyje, tiek 2015-06-08 patikslintame ieškinyje nurodo, kad Jungtinės veiklos sutartis turi pasekmes viso namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės teisių įgyvendinimui, o taipogi teismo sprendimo priėmimas turės įtakos visų Namo buto savininkų teisėms ir pareigoms. Be to, ieškovas nenurodė teismui jokių duomenų ir argumentų+, kodėl tretysis asmuo R.

J. apskritai paÅ¡alinta iÅ¡ bylos, nenurodant jos teisių ir pareigų perėmėjo, o tokiu atveju pripa­Å¾in­ti­na, kad teismo nu­tar­tis dėl trÅ«kumų Å¡alinimo neįvyk­dy­ta. To­dėl tik da­lies ieÅ¡kinio trÅ«kumų pa­Å¡a­li­ni­mas taip pat pri­pa­Å¾Ä¯s­ta­mas ne­tin­ka­mu tei­sės kreip­tis į teis­mÄ realizavimu, lei­džian­Äiu teismui tai­ky­ti CPK 115 str. 3 d. Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

Å i nutartis neužkerta kelio ieÅ¡kovui paÅ¡alinus nurodytus trÅ«kumus kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str., 290 str., n u t a r i a :IeÅ¡kovo UAB „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinį dėl jungtinės veiklos sutarties pripažinimo negaliojančia laikyti nepaduotu ir kartu su pateiktais priedais, iÅ¡skyrus pirmÄ jį ieÅ¡kinio ir patikslinto ieÅ¡kinio egzempliorių registruotÄ teisme, gražinti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ atskiruoju skundu.

Teisėja                                                                                                           Giedrė Jakštienė