Legislator Case Law & Legislation
dc08ffa8-5f59-42c2-82fa-9e675962d97e AI generated

dc08ffa8-5f59-42c2-82fa-9e675962d97e · Utenos apylinkės teismas

Case Number dc08ffa8-5f59-42c2-82fa-9e675962d97e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

? Baudžiamoji byla Nr.1-169-1147/2021 Teismo procesinis Nr. 1-06-6-00028-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.1.3.3. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021-03-29 Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Nikolaj Semionov baudžiamojoje byloje, kurioje J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 222 straipsnio 1 dalį, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs prokuroro praÅ¡ymÄ perduoti baudžiamÄ jÄ bylÄ ikiteisminiam tyrimui papildyti, n u s t a t ė: 2021-03-26 prokuroras teismui pateikė praÅ¡ymÄ perduoti baudžiamÄ jÄ bylÄ ikiteisminiam tyrimui papildyti, kuriame nurodė, kad 2021-03-24 Panevėžio apygardos teismo nutartimi buvo panaikinti Å¡ioje byloje priimtas 2021-01-05 prokuroro nutarimas ir 2021-02-01 vyriausiojo prokuroro nutarimo dalis, kuria buvo atmestas civilinės ieÅ¡kovės UAB „Betono bazė“ skundas.

Legislator headnote

AI generated

dc08ffa8-5f59-42c2-82fa-9e675962d97e · Utenos apylinkės teismas: Dėl Å¡ių priežasčių reikia iÅ¡ naujo vertinti civilinės ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ , iÅ¡ naujo priimti procesinį sprendimÄ , o tai padaryti esant bylai teisme yra negalima. Prokuroro praÅ¡ymas tenkinamas 2021-03-24 Panevėžio apygardos teismo nutartimi panaikinus Å¡ioje byloje priimtus 2021-01-05 prokuroro nutarimÄ (t. 1, b.l. 74-117) ir 2021-02-01 vyriausiojo prokuroro nutarimo dalį, kuria buvo atmestas civilinės ieÅ¡kovės UAB „Betono bazė“ skundas, atsižvelgiant į 2021-03-24 Panevėžio apygardos teismo nutartyje nurodytus motyvus, turi bÅ«ti iÅ¡ naujo priimami procesiniai sprendimai ir atliekami procesiniai veiksmai, ko padaryti nagrinėjant bylÄ teisme yra neįmanoma.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Baudžiamoji byla Nr.1-169-1147/2021 Teismo procesinis Nr. 1-06-6-00028-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.1.3.3. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021-03-29 Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Nikolaj Semionov baudžiamojoje byloje, kurioje J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 222 straipsnio 1 dalį, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs prokuroro praÅ¡ymÄ perduoti baudžiamÄ jÄ bylÄ ikiteisminiam tyrimui papildyti, n u s t a t ė: 2021-03-26 prokuroras teismui pateikė praÅ¡ymÄ perduoti baudžiamÄ jÄ bylÄ ikiteisminiam tyrimui papildyti, kuriame nurodė, kad 2021-03-24 Panevėžio apygardos teismo nutartimi buvo panaikinti Å¡ioje byloje priimtas 2021-01-05 prokuroro nutarimas ir 2021-02-01 vyriausiojo prokuroro nutarimo dalis, kuria buvo atmestas civilinės ieÅ¡kovės UAB „Betono bazė“ skundas.

Dėl Å¡ių priežasčių reikia iÅ¡ naujo vertinti civilinės ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ , iÅ¡ naujo priimti procesinį sprendimÄ , o tai padaryti esant bylai teisme yra negalima. Prokuroro praÅ¡ymas tenkinamas 2021-03-24 Panevėžio apygardos teismo nutartimi panaikinus Å¡ioje byloje priimtus 2021-01-05 prokuroro nutarimÄ (t. 1, b.l. 74-117) ir 2021-02-01 vyriausiojo prokuroro nutarimo dalį, kuria buvo atmestas civilinės ieÅ¡kovės UAB „Betono bazė“ skundas, atsižvelgiant į 2021-03-24 Panevėžio apygardos teismo nutartyje nurodytus motyvus, turi bÅ«ti iÅ¡ naujo priimami procesiniai sprendimai ir atliekami procesiniai veiksmai, ko padaryti nagrinėjant bylÄ teisme yra neįmanoma.

Teismas, vadovaudamasis BPK 254 straipsnio 3 dalimi, 439 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: Prokuroro praÅ¡ymÄ tenkinti. BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr.1-169-1147/2021 (teismo proceso Nr. 1-06-6-00028-2019-5), kurioje J. Z., kaltinamas pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti. Prokurorui nustatyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ ikiteisminiam tyrimui papildyti, terminÄ skaičiuojant nuo bylos gavimo prokuratÅ«roje dienos. AtÅ¡aukti teisiamuosius posėdžius, numatytus 2021-05-20, 9 val. 30 min., 2021-05-21, 9 val. 30 min., 2021-05-25, 9 val. 30 min., 2021-05-26, 9 val. 30 min., 2021-06-01, 9 val. 30 min., 2021-06-04, 9 val. 30 min., 2021-06-08, 9 val. 30 min., apie tai informuojant proceso dalyvius.

Su Å¡ia nutartimi supažindinti prokurorÄ , kaltinamÄ jį J. Z. ir jo gynėjÄ , advokatÄ Dainių Dargevičių, civilinio ieÅ¡kovo UAB „Turto plėtra“ atstovę advokatę Dovilę Murauskienę. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas Nikolaj Semionov