dc08faed-2edc-41cd-9791-88a37d0a6298 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.2.-74-184/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03356-2015-0                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.; 2.14.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 8 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L.

N., iÅ¡nagrinėjo L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : L. N. 2015-12-04 apie 10.00 val., bÅ«damas neblaivus (jam buvo nustatytas 1,67 promilių girtumas), parduotuvėje ,,IKI“, adresu Ukmergės g. 18, Panevėžyje, pavogė alaus butelį ,,Cento“, kurio vertė 0,81 Eur.   Be to, jis 2015-12-03 apie 12.00 val., bÅ«damas neblaivus (jam buvo nustatytas 1,77 promilių girtumas), parduotuvėje ,,MAXIMA“, adresu Ukmergės g. 23, Panevėžyje, pavogė vyno butelį ,,Klumpės“, kurio vertė 1,15 Eur.Be to, jis 2015-12-12 apie 18.30 val., bÅ«damas neblaivus (jam buvo nustatytas 2,49 promilių girtumas), parduotuvėje ,,IKI“, adresu AukÅ¡taičių g. 4, Panevėžyje, pavogė degtinės butelį ,,Zelionaja Marka“ ir alaus butelį ,,Cento“, kurių bendra vertė 8,31 Eur.  Šiais savo veiksmais L.

N. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. (trys pažeidimai).Ä® bylos nagrinėjimÄ L. N. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ yra informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių L.

N. paaiÅ¡kinimų matyti, kad jis savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimo pripažino, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi. L. N. kaltė įvykdžius 2015-12-04 apie 10.00 val. turto pagrobimÄ Ä¯rodyta jo raÅ¡ytiniais parodymais ir byloje surinkta medžiaga: 2015-12-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-45298099-15; pareiÅ¡kimu; asmens blaivumo testu; paaiÅ¡kinimu; patikrinimo aktu; administracinio sulaikymo protokolu; pažyma apie asmens baustumÄ . L. N. kaltė įvykdžius 2015-12-03 apie 12.00 val. turto pagrobimÄ Ä¯rodyta jo raÅ¡ytiniais parodymais ir byloje surinkta medžiaga: 2015-12-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-45191329-15; pareiÅ¡kimu; asmens blaivumo testu; paaiÅ¡kinimu; poėmio aktu; pažyma apie asmens baustumÄ .

L. N. kaltė įvykdžius 2015-12-12 apie 18.30 val. turto pagrobimÄ Ä¯rodyta jo raÅ¡ytiniais parodymais ir byloje surinkta medžiaga: 2015-12-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-46057414-15; pareiÅ¡kimu; paaÅ¡kinimu; pakvitavimu; administracinio sulaikymo protokolu; asmens blaivumo testu‘ pažyma apie asmens baustumÄ . Byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad L. N. veikos atitinka ATPK 50 str. (trys pažeidimai) numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtis, administracinio teisės pažeidimo protokolai jam suraÅ¡yti pagrįstai, dėl jo kaltės padarius teisės pažeidimus abejonių nekyla, todėl jis baustinas.Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvina tai, kad savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Skirdamas administracines nuobaudas L. N., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį ir padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, įvertinęs visas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L.

N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. (2015-12-04 apie 10.00 val. turto pagrobimas), padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , vidutiniam straipsnio sankcijoje nustatytam terminui, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. (2015-12-03 apie 12.00 val. turto pagrobimas), padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , vidutiniam straipsnio sankcijoje nustatytam terminui, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. (2015-12-12 apie 18.30 val. turto pagrobimas), padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , vidutiniam straipsnio sankcijoje nustatytam terminui.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog L. N. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus ir siekdamas įgyvendinti administracinės nuobaudos paskirtį, kad asmuo laikytųsi įstatymų ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, siekiant nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, tarp administracinių teisės pažeidimų pavojingumų ir už juos numatytų nuobaudų turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra, daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjui L.

N. už pažeidimų, numatytų ATPK 50 str. (trys pažeidimai), tik paskyrus griežčiausias straipsnio sankcijose numatytas administracines nuobaudas – administracinius areštus – bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai.Kadangi L. N. padarė tris administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, vadovaujantis ATPK 33 str. galutinai pažeidėjui skirtina nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, o šiuo atveju ATPK 50 str. ribose.Į L.

N. paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaitomas laikotarpis, iÅ¡bÅ«tas administraciniame sulaikyme nuo 2015-12-04 10.25 val. iki 2015-12-04 14.05 val. ir 2015-12-12 18.45 val. iki 2015-12-12 22.45 val., t. y. 2 dienos (ATPK 338 str. 2 d.).Vadovaudamasis ATPK 29 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - už pažeidimÄ pagal ATPK 50 str. (2015-12-04 apie 10.00 val. turto pagrobimas) paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ;- už pažeidimÄ pagal ATPK 50 str. (2015-12-03 apie 12.00 val. turto pagrobimas) paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ;- už pažeidimÄ pagal ATPK 50 str. (2015-12-12 apie 18.30 val. turto pagrobimas) paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis ATPK 33 str. L. N. už ATPK 50 str. pažeidimus (trys pažeidimai) galutinai paskirti – administracinį areÅ¡tÄ 30 (trideÅ¡imt) parų.Ä® paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ L. N. laikinajame sulaikyme, t. y. 2 dienas ir laikyti, kad L. N. turi atlikti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų areÅ¡tÄ .AreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje. AreÅ¡to atlikimo pradžios laikÄ skaičiuoti nuo L. N. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos. Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Kęstutis Venckus