dc084d5a-5e8a-4f57-91ea-926f3d1b2ef6 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-287-715/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13415-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 6 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Plungienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (Mažeikiai) prokuroro Žilvino Generausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymu. Teismas, nustatė: V. K. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - nuosavybės teise priklausantį lengvÄ jį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam 2022 m. balandžio 18 d. 21.34 val., alkotesteriu „Drager Alcotest 6810“ Nr. ARZE-0228 nustatytas 1,77 promilių neblaivumas t. y., didesnis nei 1,51 ‰ (promilės) neblaivumas.

Å iais savo veiksmais V. K. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. V. K. apklaustas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad (duomenys neskelbtini) vakare, kiek buvo valandų nežino, bet jau buvo tamsu, jis vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), vakare namuose vartojo alkoholį, gėrė alų. Jis nusprendė važiuoti į taromatÄ priduoti butelius, kodėl taip nusprendė pasakyti negali, buvo girtas, jam taip atrodė, nes buvo namuose daug tuščių butelių, nusprendė juos priduoti.

IÅ¡ savo namų, esančiu adresu (duomenys neskelbtini) su savo automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini), esančio taromato, adresu (duomenys neskelbtini), ten pridavė tuščius butelius ir važiavo namo, kai sustabdė policija Mažeikių mieste (duomenys neskelbtini), visai netoli namų. Jis policijos pareigÅ«nams prisipažino, kad yra vartojęs alkoholio, jie alkotesteriu nustatė girtumÄ , mažiausias buvo girtumas 1,77 promilių, su alkotesterio parodymais sutinka.

Dėl savo netinkamo elgesio gailisi (b. l. 55-58). Kaltinamojo kaltė be jo paties prisipažinimo, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: 2022 m. balandžio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota, kad įvykio vieta yra Mažeikiuose prie (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimtas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 13-19); 2022 m. balandžio 18 d. transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktu, kuriame nurodyta, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į saugomÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę Mažeikių r., Krucių k., UAB „Autobastionas“. (b. l. 23); 2022 m. balandžio 18 d. BIRT ataskaitų žiÅ«ryklė, kurioje nustatyta, kad automobilio (duomenys neskelbtini),valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra V. K.. (b. l. 24); 2022 m. balandžio 25 d. savanoriÅ¡ko dokumentų pateikimo metu V. K. pateikė automobilio (duomenys neskelbtini), v. n. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), (b. l. 60-61); 2022 m. balandžio 26 d. automobilio (duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugoti pagal kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), (b. l. 28-29); 2022 m. balandžio 26 d. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugoti pagal kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), (b. l. 30-31).

BK 2811 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. V. K. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, kadangi kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Dėl kaltinamojo kaltės padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ teismui nekyla abejonių. Atsižvelgiant į tai, jog už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamos alternatyvios bausmės, prokuroras pagrįstai galėjo V. K. pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Ä®tariamajam sutikus, buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog V. K. suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, sutiko su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, sutiko baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, nėra duomenų apie psichikos ir elgesio sutrikimus, dirbantis.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinęs atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , atsižvelgdamas į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes ir kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , jos dydį nustatant artimÄ minimumui (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Pagal BK 67 straipsnio 1 dalį baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Viena iÅ¡ BK 67 straipsnyje nustatytų baudžiamojo poveikio priemonių yra uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, kaltinamajam V. K. skirtina numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. balandžio 19 d.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad nusikalstamos veikos metu transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), V. K. priklausė nuosavybės teise. Kadangi V. K. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas jam priklausančiÄ transporto priemonę, Å¡i transporto priemonė konfiskuotina (BK 72 straipsnis).

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumentų paėmimas paliktinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, nusprendžia: V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 51 (penkiasdeÅ¡imt vieno) MGL, tai yra 2550 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. K. nubausti galutine bausme – 34 (trisdeÅ¡imt keturių) MGL, tai yra 1700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) dydžio bauda. Nustatyti, jog paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 punktu ir 68 straipsniu, V. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialiÄ ja teise vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. balandžio 19 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, taikyti V. K. baudžiamojo poveikio priemonę – nusikalstamos veikos priemonės, t. y. automobilio „(duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ . Registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), (saugomÄ pagal kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini),) perduoti konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. Vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), (saugomÄ pagal kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini),) perduoti VÄ® „Regitra“. V. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, (banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) ir pateikti teismo raÅ¡tinės darbuotojui banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusiam teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei nepasinaudojama teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Silva Plungienė