Legislator Case Law & Legislation
dc07d4c7-db71-4e3e-9f0c-9fb9b8ee378f AI generated

dc07d4c7-db71-4e3e-9f0c-9fb9b8ee378f · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number dc07d4c7-db71-4e3e-9f0c-9fb9b8ee378f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-72-242/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00048-2016-5ROIK: 16055350645Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.1; 2.14.3.                                                                              IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS  2016 m. kovo 1 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, iÅ¡nagrinėjęs              E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                          n u s t a t ė:                          E. M. 2016 m. vasario 16 d., apie 11 val. 00 min., Ignalinos mieste, Ateities g. 16, iÅ¡ UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“ Nr. 476 pagrobė 0,5 litro talpos butelį degtinės „Lituanija svarainis“, kainuojantį 5,69 Eur.

Legislator headnote

AI generated

dc07d4c7-db71-4e3e-9f0c-9fb9b8ee378f · Ignalinos rajono apylinkės teismas: Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas). E. M. kaltė dėl Å¡io pažeidimo padarymo įrodyta UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“ Nr. 476 pareiÅ¡kimu apie vagystę, taip pat paties E. M. paaiÅ¡kinimu administracinio teisės pažeidimo protokole. E. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ , lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-72-242/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00048-2016-5ROIK: 16055350645Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.1; 2.14.3.                                                                              IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS  2016 m. kovo 1 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, iÅ¡nagrinėjęs              E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                          n u s t a t ė:                          E. M. 2016 m. vasario 16 d., apie 11 val. 00 min., Ignalinos mieste, Ateities g. 16, iÅ¡ UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“ Nr. 476 pagrobė 0,5 litro talpos butelį degtinės „Lituanija svarainis“, kainuojantį 5,69 Eur.

Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas). E. M. kaltė dėl Å¡io pažeidimo padarymo įrodyta UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“ Nr. 476 pareiÅ¡kimu apie vagystę, taip pat paties E. M. paaiÅ¡kinimu administracinio teisės pažeidimo protokole. E. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ , lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudÄ E. M., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi galiojančias administracines nuobaudas, daro įvairius teisės pažeidimus, todėl jam skiriama nuobauda - bauda, kurios dydis atitinka Å¡ios nuobaudos vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a: E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudÄ - 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                          Aleksandras Jakubovskis