dc079258-ef78-4dbe-a09f-83ec662400ef · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                   Civilinė byla Nr. 2-97-445/2012    Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00020-2009-4                                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 25.1.; 25.2.; 118.; 118.4. (S)                                                                                                                                  VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                    N U T A R T I S                                                                                                                                                                           2012 m. kovo 21 d.                                                                     Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovui A.

K. dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos pateiktu ieÅ¡kiniu prašė įpareigoti statytojÄ A. K. per teismo nustatytÄ terminÄ savo lėšomis likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius – nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ medinę pirtį su gyvenamosiosmis patalpomis, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Å io įpareigojimo statytojui neįvykdžius, suteikti teisę ieÅ¡kovui atlikti Å¡iuos veiksmus, iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovo patirtas iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas savo reikalavimus grindė raÅ¡ytiniais įrodymais.Atsakovas pateiktu atsiliepimu prašė netenkinti ieÅ¡kinio.2012-03-13 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl paduoto ieÅ¡kinio atsisakymo. PareiÅ¡kime nurodoma, kad 2012-02-29 Varėnos rajono savivaldybė iÅ¡davė leidimÄ rekonstruoti statinį, t.y. statybÄ leidžiantį dokumentÄ . Inspekcija patikrino leidžiančio dokumento atitiktį teisės aktų reikalavimams ir pažeidimų nenustatė. PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovas turi teisę atsisakyti nuo ieÅ¡kinio (CPK 42 str.1 d.).

Teismas nepriima atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, jeigu tie veiksmai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui ( CPK 42 str. 2 d.).LR CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. RaÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas prijungtinas prie bylos.Atsakovo atstovė pateikė 2012-02-29 Varėnos rajono savivaldybės administracijos raÅ¡ytinį pritarimÄ statinio projektui, kuriuo pritarta statinio projektui – pagalbinio Å«kio paskirties pastato statybos, pagalbinio Å«kio pastato griovimo (duomenys neskelbtini), leidžiant naujÄ statybÄ .

IeÅ¡kovas nurodo, kad Statybos inspekcijos vyriausias specialistas 2012-03-06 patikrinęs pagalbinio Å«kio paskirties pastato statybÄ pagal statinio projektÄ , pažeidimų nenustatė ( 2012-03-06 statybos patikrinimo aktas Nr.PS1-268-(14.6). Kadangi atsakovas savavaliÅ¡kos statybos padarinius paÅ¡alino – gavo statybÄ leidžiantį dokumentÄ , tai nebeliko pagrindo ieÅ¡kiniui reikÅ¡ti. Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.IeÅ¡kovas pareiÅ¡kime dėl ieÅ¡kinio atsisakymo nurodęs, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 1 d., 293-294 str., jam yra žinomos.IeÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų yra atleistas (CPK 83 str. 1 d. 5 p., 96 str. 1 d.).IeÅ¡kovo, kaip procesinės Å¡alies elgesys, ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo momentu iki atsakovas paÅ¡alino savavaliÅ¡kos statybos padarinius, buvo pagrįstas ir leistinas.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos susidarė dėl atsakovo procesinio elgesio, bÅ«tent ieÅ¡kovo elgesys sudarė pagrindÄ iÅ¡kelti civilinę bylÄ , siųsti Å¡alims ir tretiesiems asmenims procesinius dokumentus. Atsižvelgiant į tai iÅ¡ atsakovo priteistina 30 procentų nustatyto žyminio mokesčio- 33 litai ir tiek pat procentų bylinėjimosi iÅ¡laidų ( CPK 96 str. 1,3,5 d.).Vadovaudamasis CPK 96 str. 1, 3, 5 d., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str.1, 2 d., teismas n u t a r i a :             IeÅ¡kovo praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinio atsisakymÄ atsakovui A.

K. dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 33 litus žyminio mokesčio ir 35 litus bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl procesinių dokumentų siuntimo.Civilinę bylÄ nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .                    Kopija tikra :Teisėjas                                                                                                                               Dalis Žilionis