dc06e476-b49e-4e03-bc60-16ecf854ec98 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr                                             Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.8.-2274-549/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01933-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S) Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 4LM5803648/RŽ51-751KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2014 m. birželio 18 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KruÅ¡ienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R.
Legislator headnote
AI generateddc06e476-b49e-4e03-bc60-16ecf854ec98 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Tuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 16311 straipsnio 1 dalyje.R. M. teismo posÄdžio metu nesutiko su administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybÄm. ParodÄ, jog prekÄs, nurodytos teikime prie protokolo dÄl prekÄs TARIC kodų ir vertÄs nustatymo yra neteisingai. KlaipÄdos teritorinÄs muitinÄs įgaliota atstovÄ Z. B. praÅ¡o grÄ Å¾inti bylÄ tyrimui papildyti, kadangi prekių kodai ir daiktų vertÄs neatitinka protokole nurodytiems ir byloje pateiktiems duomenims , bei pateikÄ tai patvirtinanÄius raÅ¡ytinius įrodymus.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr                                             Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.8.-2274-549/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01933-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S) Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 4LM5803648/RŽ51-751KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2014 m. birželio 18 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KruÅ¡ienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R.
M., jo atstovei â advokatei Daivai JureviÄienei, teismo posÄdyje nagrinÄdama R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : R. M. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2014-05-12 apie 14.42 val. Pažeidimų prevencijos skyriui atlikus papildomÄ tyrimÄ pagal 2014-04-26 prekių sulaikymo protokolÄ Nr. 4LMC800554, nustatyta, kad R.
M. su jam priklausanÄia transporto priemone R. M., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 2014-04-26 iÅ¡ Danijos per TarptautinÄ jÅ«rų perkÄlÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ naudotÄ buitinÄ technikÄ : 3 orkaites, 7 Å¡aldytuvus, 1 Å¡aldiklį, 2 skalbykles, 2 keramines virykles, - viso 15 vnt., kurių bendra vertÄ pagal KlaipÄdos teritorinÄs muitinÄs Tarifų ir muitinių įvertinimo kontrolÄs skyriaus pateiktÄ iÅ¡vadÄ Nr. (LM19)-RŽ147-165 yra 2123,37 Lt. R. M., bÅ«damas fizinis asmuo, įveÅ¾Ä Ä¯ Lietuvos RespublikÄ naudotÄ buitinÄ technikÄ iÅ¡ kurių kiekvieno akivaizdžiai matyti, kad jos kirtos ne asmeninÄms kasdieninÄms reikmÄms tenkinti, neturÄdamas prekių įsigijimÄ patvirtinanÄių dokumentų, nustatytų leidimų joms vežti ir gabenimo dokumentų.
Tuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 16311 straipsnio 1 dalyje.R. M. teismo posÄdžio metu nesutiko su administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybÄm. ParodÄ, jog prekÄs, nurodytos teikime prie protokolo dÄl prekÄs TARIC kodų ir vertÄs nustatymo yra neteisingai. KlaipÄdos teritorinÄs muitinÄs įgaliota atstovÄ Z. B. praÅ¡o grÄ Å¾inti bylÄ tyrimui papildyti, kadangi prekių kodai ir daiktų vertÄs neatitinka protokole nurodytiems ir byloje pateiktiems duomenims , bei pateikÄ tai patvirtinanÄius raÅ¡ytinius įrodymus.
RuoÅ¡damasis nagrinÄti administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ organas (pareigÅ«nas) iÅ¡aiÅ¡kina, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga (ATPK 280 str. 1 d. 2 p.). Teismas, nustatÄs, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas netinkamai, kai pateiktoji administracinio teisÄs pažeidimo medžiaga turi akivaizdžių trÅ«kumų, dÄl kurių negalima nustatyti pažeidimo esmÄs â pažeidimo padarymo vietos, laiko, bÅ«do, pažeidimÄ padariusio subjekto, pažeidimo sudÄtį kvalifikuojanÄių aplinkybių, grÄ Å¾ina pažeidimo medžiagÄ protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai papildyti (pataisyti) protokolÄ ir kitÄ medžiagÄ (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo konsultacija 2002-02-04, Nr. 5âK Biuletenis Nr. 3).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog nÄra aiÅ¡ku kokia tiksliai buitinÄ technika buvo vežta bei kokia jos vertÄ.
NustaÄius Å¡ias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokolas turi trÅ«kumų, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ir medžiaga grÄ Å¾intini administracinio teisÄs pažeidimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti, institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ (LR ATPK 280 str. 1 d. 2 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r Ä : grÄ Å¾inti institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ â KlaipÄdos teritorinÄs muitinÄs Pažeidimų prevencijos skyriui suraÅ¡ytÄ administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Â Nr. 4LM5803648/RŽ51-751 ir bylos medžiagÄ , administracinio teisÄs pažeidimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nutartis per 7 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai KlaipÄdos apygardos teismui arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                   Ingrida KruÅ¡ienÄ