Legislator Case Law & Legislation
dc06e476-b49e-4e03-bc60-16ecf854ec98 AI generated

dc06e476-b49e-4e03-bc60-16ecf854ec98 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number dc06e476-b49e-4e03-bc60-16ecf854ec98
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2274-549/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01933-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 4LM5803648/RŽ51-751KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. birželio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Legislator headnote

AI generated

dc06e476-b49e-4e03-bc60-16ecf854ec98 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 16311 straipsnio 1 dalyje.R. M. teismo posėdžio metu nesutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėm. Parodė, jog prekės, nurodytos teikime prie protokolo dėl prekės TARIC kodų ir vertės nustatymo yra neteisingai. Klaipėdos teritorinės muitinės įgaliota atstovė Z. B. praÅ¡o grÄ Å¾inti bylÄ tyrimui papildyti, kadangi prekių kodai ir daiktų vertės neatitinka protokole nurodytiems ir byloje pateiktiems duomenims , bei pateikė tai patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2274-549/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01933-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 4LM5803648/RŽ51-751KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. birželio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

M., jo atstovei – advokatei Daivai Jurevičienei, teismo posėdyje nagrinėdama R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2014-05-12 apie 14.42 val. Pažeidimų prevencijos skyriui atlikus papildomÄ tyrimÄ pagal 2014-04-26 prekių sulaikymo protokolÄ Nr. 4LMC800554, nustatyta, kad R.

M. su jam priklausančia transporto priemone R. M., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 2014-04-26 iÅ¡ Danijos per Tarptautinę jÅ«rų perkėlÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ naudotÄ buitinę technikÄ : 3 orkaites, 7 Å¡aldytuvus, 1 Å¡aldiklį, 2 skalbykles, 2 keramines virykles, - viso 15 vnt., kurių bendra vertė pagal Klaipėdos teritorinės muitinės Tarifų ir muitinių įvertinimo kontrolės skyriaus pateiktÄ iÅ¡vadÄ Nr. (LM19)-RŽ147-165 yra 2123,37 Lt. R. M., bÅ«damas fizinis asmuo, įvežė į Lietuvos RespublikÄ naudotÄ buitinę technikÄ iÅ¡ kurių kiekvieno akivaizdžiai matyti, kad jos kirtos ne asmeninėms kasdieninėms reikmėms tenkinti, neturėdamas prekių įsigijimÄ patvirtinančių dokumentų, nustatytų leidimų joms vežti ir gabenimo dokumentų.

Tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 16311 straipsnio 1 dalyje.R. M. teismo posėdžio metu nesutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėm. Parodė, jog prekės, nurodytos teikime prie protokolo dėl prekės TARIC kodų ir vertės nustatymo yra neteisingai. Klaipėdos teritorinės muitinės įgaliota atstovė Z. B. praÅ¡o grÄ Å¾inti bylÄ tyrimui papildyti, kadangi prekių kodai ir daiktų vertės neatitinka protokole nurodytiems ir byloje pateiktiems duomenims , bei pateikė tai patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus.

RuoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ organas (pareigÅ«nas) iÅ¡aiÅ¡kina, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (ATPK 280 str. 1 d. 2 p.). Teismas, nustatęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas netinkamai, kai pateiktoji administracinio teisės pažeidimo medžiaga turi akivaizdžių trÅ«kumų, dėl kurių negalima nustatyti pažeidimo esmės – pažeidimo padarymo vietos, laiko, bÅ«do, pažeidimÄ padariusio subjekto, pažeidimo sudėtį kvalifikuojančių aplinkybių, grÄ Å¾ina pažeidimo medžiagÄ protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai papildyti (pataisyti) protokolÄ ir kitÄ medžiagÄ (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo konsultacija 2002-02-04, Nr. 5–K Biuletenis Nr. 3).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog nėra aiÅ¡ku kokia tiksliai buitinė technika buvo vežta bei kokia jos vertė.

Nustačius Å¡ias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas turi trÅ«kumų, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas ir medžiaga grÄ Å¾intini administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti, institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (LR ATPK 280 str. 1 d. 2 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r ė : grÄ Å¾inti institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ â€“ Klaipėdos teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriui suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Â Nr. 4LM5803648/RŽ51-751 ir bylos medžiagÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nutartis per 7 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Ingrida Krušienė