dc054008-4c30-40ff-af54-8bd16e2bfded · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1745-843/2014Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00306-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 1.2.29.1.; 2.10.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Antrojo Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Mindaugo Povilansko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju-ekspeditoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį – 60 MGL (7800 Lt) dydžio bauda, įpareigojant jÄ sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 65 MGL (8450 Lt) dydžio bauda, įpareigojant jÄ sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, į bausmę įskaityta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 7 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ atlikta bausmės dalis, tai yra sumokėta baudos dalis (2014-04-22 teismo baudžiamasis įsakymas nėra įsiteisėjęs).kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :

  A. L., veikdamas bendrininkų grupe kartu su nusikaltimų, numatytų BK 183 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, padarymu įtariamais V. R., G. L., kurių atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 10-1-01564-12, nesuvokdamas G. L. ir V. R. nusikalstamų ketinimų nuslėpti V. R. žinioje buvusio UAB “ITA Baltic“ turto pasisavinimÄ , Å¡iÄ Ä¯monę fiktyviai perleidžiant kitam asmeniui, turėdamas tikslÄ iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, už atlygį, tariamai UAB “ITA Baltic“ direktoriaus vardu Juridinių asmenų registre įregistruoti žinomai melagingus duomenis apie savo paskyrimÄ Ä¯ Å¡ios bendrovės direktoriaus pereigas, t. y. suklastoti tikrus, juridinio asmens – UAB “ITA Baltic“ duomenų įregistravimui Juridinių asmenų registre bÅ«tinus dokumentų blankus, 2010-05-13, UAB “IREC LT“ patalpose, esančiose Konstitucijos pr. 9-124a, Vilniuje, bendrininkų grupės nario G.

L. nurodymu, tariamai UAB “ITA Baltic“ direktoriaus vardu, savo paraÅ¡u patvirtinęs G. L. ir V. R. paruoÅ¡tus bei jam pateiktus VÄ® Registrų centro Vilniaus filialo dokumentų blankus: praÅ¡ymÄ Nr. 1583454, VÄ® Registrų centro Vilniaus filialui dėl UAB “ITA Baltic“, įmonės kodas 301820933, registruotos adresu: Vilniaus m. sav., Vilniaus m., Birbynių g. 4, duomenų pakeitimų įregistravimo; 2010-05-13 praÅ¡ymo registruoti juridinių asmenų registre JAR-1 formos blankÄ , tokiu bÅ«du, įtvirtindamas žinomai melagingus duomenis apie savo paskyrimÄ Ä¯ UAB “ITA Baltic“ direktoriaus pereigas, suklastojo tikrus dokumentus.

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ A. L. 2010-05-13 VÄ® Registrų centro Vilniaus filialo, esančio Lvovo g. 25, Vilniuje, patalpose, pateikęs žinomai suklastotus VÄ® Registrų centro Vilniaus filialo dokumentų blankus: praÅ¡ymÄ Nr. 1583454, 2010-05-13 praÅ¡ymo registruoti juridinių asmenų registre JAR-1 formos blankÄ bei G. L. ir V. R. paruoÅ¡tÄ bei pastarojo paraÅ¡u patvirtintÄ Å¾inomai netikrÄ 2010-04-01 UAB “ITA Baltic“ vienintelio akcininko sprendimÄ apie A. L. paskyrimÄ Ä¯ UAB “ITA Baltic“ direktoriaus pareigas, tokiu bÅ«du Å¡iuos žinomai suklastotus bei netikrÄ dokumentus panaudojo.

Taip A. L. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyje.        A. L. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nesunkų nusikaltimÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga. Kaltinamojo A. L. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis savo kaltę dėl pareikÅ¡to įtarimo padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyje, pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2010 m., tikslaus laiko neprisimena, jis, neketindamas vadovauti įmonei, UAB “IREC LT“ patalpose, esančiose „Hanner“ verslo centre, už 800 Lt atlygį, G.

L. ir E. V. nurodymu, UAB “ITA Baltic“ direktoriaus vardu pasirašė Å¡ios įmonės įregistravimo dokumentus. G. L. atneÅ¡davo jam pasiraÅ¡yti įmonių dokumentus ir sakė, kad dokumentus pasiraÅ¡yti nurodė E. V.. G. L. neaiÅ¡kino jam dokumentų turinio esmės. Ä® klausimÄ , ar jam buvo perduoti įmonės buhalterinės apskaitos dokumentai, įtariamasis atsakė, kad įmonės buhalterinės apskaitos dokumentai jam nebuvo perduoti. Apklausos metu jam parodyti dokumentai, t. y. VÄ® Registrų centro nustatytos formos užpildyti blankai -2010-05-13 praÅ¡ymas Nr. 1583454, 2010-05-13 UAB “ITA Baltic“ praÅ¡ymas registruoti juridinių asmenų registre (JAR -1 forma) pasiraÅ¡yti jo ranka.

Å iuos dokumentus ir praÅ¡ymÄ registruoti juridinių asmenų registre priedus, t.y. JAR-VO-V formos blankÄ bei 2010-04-01 UAB “ITA Baltic“ vienintelio akcininko sprendimÄ Nr. 2010/04/01 jis pateikė VÄ® Registrų centro Vilniaus filialo darbuotojams. Asmens vardu V. R. nepažįsta (t. 2, b. l. 56-57). Papildomai apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gailisi. Patvirtino, kad laikosi anksčiau, ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 10-1-01564-12 duotų parodymų. Prisipažįsta, kad 2014-04-17 įteiktame praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytus dokumentus jis patvirtino savo paraÅ¡u G.

L. praÅ¡ymu, kuris Å¡iuos dokumentus jam atnešė pasiraÅ¡yti. Å iuos dokumentus jis pasirašė UAB “ITA Baltic“ direktoriaus vardu žinodamas, kad Å¡ios įmonės direktoriaus pareigų nevykdys, jokių sprendimų nepriiminės. Kas ruošė Å¡iuos dokumentus, jis nežino. PraneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytus dokumentus jis pristatė VÄ® Registrų centrui. Sutinka, kad Å¡ios bylos procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (t. 2, b. l. 70). Liudytojo K. A. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad Vilniaus apygardos teismas 2010-12-14 nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB “ITA Baltic“, kurios administratoriumi paskirta UAB “Ignika“.

Jis pagal UAB “Ignika“ įgaliojimÄ administruoja BUAB “ITA Baltic“ bankroto procedÅ«rÄ . Teismas nutartimi įpareigojo UAB “ITA Baltic“ valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, t. y. iki 2010-12-24 perduoti bankroto administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ ir dokumentų bei turto perdavimÄ 2011-01-06 pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas UAB “ITA Baltic“ direktorius A.

L.. A. L. jokio turto ir dokumentų bankroto administratoriui nepateikė. 2011-01-25 A. L. patvirtino, kad yra UAB “ITA Baltic“ statytinis direktorius, jo direktoriumi paprašė pabÅ«ti G. L., jis sutiko, tačiau jo teigiamu jokių dokumentų, anspaudo jis neperėmė ir jokių priėmimo aktų nepasiraÅ¡inėjo, todėl įvykdyti bankroto administratoriaus nurodymÄ jis neturi galimybės. Dėl dokumentų ir turto priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo antstoliui buvo pateiktas vykdomasis raÅ¡tas. Antstoliui nepavykus surasti nei turto nei A.

L., antstolis priėmė patvarkymÄ paskelbti A. L. paieÅ¡kÄ . 2012-12-20 iÅ¡ Vilniaus 3 apylinkės teismo perėmė UAB “ITA Baltic“ dokumentus, kurie teismui buvo pateikti prie baudžiamosios bylos, kurioje UAB „ITA Baltic“ direktorius V. R. 2010-07-09 baudžiamuoju įsakymu dėl mokesčių nesumokėjimo buvo pripažintas kaltu. IÅ¡ teismo buvo gauti: kasos knygų, sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai, sutartys, SoDros dokumentai. Sunku įvertinti, ar tai yra visi UAB „ITA Baltic“ dokumentai (t. 1, b. l. 33-34).

Papildomos apklausos metu K. A. parodė, kad papildomų UAB “ITA Baltic“ dokumentų jam gauti nepavyko. 2012-07-13 teismas nutartimi patvirtino iš viso 769 966,77 Lt kreditorinius reikalavimus. A. L. pasirašytų UAB “ITA Baltic“ akcijų pirkimo pardavimo sutarties bei daiktų, dokumentų priėmimo perdavimo akto originalų jis neturi. Šių dokumentų tarp jam teismo perduotų dokumentų nebuvo (t 1., b. l. 51-52). VĮ Registrų cento Vilniaus filialo pateiktais duomenimis, kuriais nustatyta, kad 2010-05-13 UAB „ITA Baltic“ prašymu Nr. 1583454, patvirtintu šios įmonės vadovo A.

L. vardu, registruoti juridinių asmenų registre pateikti: 2010-05-13 praÅ¡ymas registruoti juridinių asmenų registre (JAR-1 formos blankas) bei 2010-04-01 UAB „ITA Baltic“ vienintelio akcininko sprendimas apie A. L. paskyrimÄ Ä¯ UAB „ITA Baltic“ direktoriaus pareigas (t. 1, b. l. 99-105).Å ie byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ . Å ie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. L., veikdamas bendrininku grupe su V.

R. ir G. L., nesuvokdamas G. L. ir V. R. nusikalstamų ketinimų nuslėpti V. R. žinioje buvusio UAB “ITA Baltic“ turto pasisavinimÄ , Å¡iÄ Ä¯monę fiktyviai perleidžiant kitam asmeniui, turėdamas tikslÄ iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, už atlygį, tariamai UAB “ITA Baltic“ direktoriaus vardu Juridinių asmenų registre įregistruoti žinomai melagingus duomenis apie savo paskyrimÄ Ä¯ Å¡ios bendrovės direktoriaus pereigas, t. y. suklastoti tikrus, juridinio asmens – UAB “ITA Baltic“ duomenų įregistravimui Juridinių asmenų registre bÅ«tinus dokumentų blankus, 2010-05-13 UAB “IREC LT“ patalpose, esančiose Konstitucijos pr. 9-124a, Vilniuje, bendrininkų grupės nario G.

L. nurodymu, tariamai UAB “ITA Baltic“ direktoriaus vardu, savo paraÅ¡u patvirtinęs G. L. ir V. R. paruoÅ¡tus bei jam pateiktus VÄ® Registrų centro Vilniaus filialo dokumentų blankus: praÅ¡ymÄ Nr. 1583454, VÄ® Registrų centro Vilniaus filialui dėl UAB “ITA Baltic“, įmonės kodas 301820933, registruotos adresu: Vilniaus m. sav., Vilniaus m., Birbynių g. 4, duomenų pakeitimų įregistravimo; 2010-05-13 praÅ¡ymo registruoti juridinių asmenų registre JAR-1 formos blankÄ , tokiu bÅ«du, įtvirtindamas žinomai melagingus duomenis apie savo paskyrimÄ Ä¯ UAB “ITA Baltic“ direktoriaus pereigas, suklastojo tikrus dokumentus, o tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2010-05-13 VÄ® Registrų centro Vilniaus filialo, esančio Lvovo g. 25, Vilniuje, patalpose, pateikęs žinomai suklastotus VÄ® Registrų centro Vilniaus filialo dokumentų blankus: praÅ¡ymÄ Nr. 1583454, 2010-05-13 praÅ¡ymo registruoti juridinių asmenų registre JAR-1 formos blankÄ bei G.

L. ir V. R. paruoÅ¡tÄ bei pastarojo paraÅ¡u patvirtintÄ Å¾inomai netikrÄ 2010-04-01 UAB “ITA Baltic“ vienintelio akcininko sprendimÄ apie A. L. paskyrimÄ Ä¯ UAB “ITA Baltic“ direktoriaus pareigas, tokiu bÅ«du Å¡iuos žinomai suklastotus bei netikrÄ dokumentus panaudojo. Kaltinimo faktines aplinkybes teismas pripažįsta įrodytomis. Kaltinamojo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 1 dalį. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A.

L. pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, taip pat sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, tačiau praÅ¡o baudos dydį sumažinti, kadangi uždirba tik apie 500 Lt, iÅ¡ kurių antstoliai atskaičiuoja apie 350 Lt (t. 2, b. l. 71).           Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas nesunkus, tyčinis nusikaltimas), padarymo aplinkybes, į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad kaltinamajam sunkinančios aplinkybės neinkriminuojamos.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį A. L. - praeityje teistas, tame tarpe ir už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ (t. 2, b. l. 6-20), be to jo atžvilgiu priimtas dar vienas nuosprendis, kuriuo jis taip pat pripažintas kaltu padaręs BK 300 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ , tačiau Å¡iuo metu nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė (t. 2, b. l. 2), į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (t. 2, b. l. 3), VÅ¡Ä® Respublikonėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (t. 2, b. l. 4), dirba, darbovietės charakterizuojamas gerai (t. 2, b. l. 65).

Atsižvelgdamas į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ . Teismo vertinimu, atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, reikÅ¡mingas bausmės individualizavimui, prokuroro siÅ«lomas baudos dydis yra protingas ir proporcingas, todėl mažinti ar didinti jį nėra pagrindo.

Nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojo įstatymas Nr. XII-499, kuriuo patvirtintas BK 641 straipsnis, numatantis prievolę teismui sumažinti skirtÄ bausmę vienu trečdaliu baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamajam pilnai pripažinus kaltę. Atsižvelgiant į tai, kad yra tenkinamos visos sÄ lygos, A. L. skirtina bauda mažintina vienu trečdaliu.            Kadangi A. L. atžvilgiu priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 22 d. teismo baudžiamasis įsakymas Å¡iuo metu dar nėra įsiteisėjęs, todėl pagrindo Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę bendrinti su minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme nėra.

Kaltinamajam A. L. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (t. 2, b. l. 51, 52) - paliktinos nepakeistos.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 15 MGL (minimalaus gyvenimo lygio dydžių), t. y. 1950 Lt (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 10 MGL (minimalaus gyvenimo lygio dydžių), t. y. 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Kaltinamajam A. L. skirtas kardomÄ sias priemones palikti nepakeistas. IÅ¡aiÅ¡kinti A. L., kad:1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801.

Ä®mokos kvitÄ (-us) bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nurodytu terminu nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.2. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 6.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                        Aušra Valinskienė