dc04a83a-e9c7-4a93-87a5-9d65b9d49aab · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-193-297/2012Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00092-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos 35.5.;42.5.;116.5.1.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 14 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko”, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, ieÅ¡kinį atsakovei A. Å . dėl 746,94 Lt skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei A.

Å ., praÅ¡ydamas priteisti 735,12 Lt dydžio skolÄ už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ , 11,82 Lt delspinigius, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė A. Å ., kuriai asmeniÅ¡kai įteikta ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-02-09.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė 2010-04-15 VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 3-4), UAB „Litesko“ mokesčių paskaičiavimo pažymÄ (b. l. 5), iÅ¡ kurių matyti, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovė nėra sudariusi su ieÅ¡kovu raÅ¡ytinės Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties, tačiau priima teikiamÄ paslaugÄ ir tam neprieÅ¡tarauja, taigi, Å¡alių valia tiekti ir gauti Å¡iluminę energijÄ realizuota konkliudentiniais veiksmais.

Atsakovė kas mėnesį neapmoka pateiktų sÄ skaitų už Å¡ilumos energijÄ , jos įsiskolinimas ieÅ¡kovui nuo 2011-06-01 iki 2011-11-30 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ yra 735,12 Lt, delspinigiai – 11,82 Lt (b.l.5). Duomenų apie tai, jog atsakovė įvykdė prievolę nėra, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistina 735,12 Lt skolÄ už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir 11,82 Lt delspinigiai (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.63 str., 6.384 str.,) bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-01-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 70,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismasn u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Litesko”, veikiančiam per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, kurio buveinė Pramonės g. 7, Druskininkai, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110896312, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini).

AB SEB bankas, banko kodas 70440, iÅ¡ atsakovės A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 735,12 Lt (septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus 12 centų) skolos už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ , 11,82 Lt (vienuolika litų 82 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio iÅ¡laidų.Atsakovė Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

            Teisėja                                                                                            Danguolė Urbanavičienė