Legislator Case Law & Legislation
dc0492b4-060e-4e62-a519-4e6f9d768d38 AI generated

dc0492b4-060e-4e62-a519-4e6f9d768d38 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number dc0492b4-060e-4e62-a519-4e6f9d768d38
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9-3119-369/2012(Proceso Nr. 4-02-3-02994-2012-08)Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. liepos 30 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å .,iÅ¡nagrinėjęs A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

dc0492b4-060e-4e62-a519-4e6f9d768d38 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas:              A. Å . suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 1 d. „Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams“ už tai, jog 2012-07-05 apie 15.00 val. prekybos centre „Maxima Bazė“, adresu (duomenys neskelbtini), jos nepilnametė dukra M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, kurių bendra vertė 174,93 Lt.             A. Å . teismo posėdžio metu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.             A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9-3119-369/2012(Proceso Nr. 4-02-3-02994-2012-08)Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. liepos 30 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å .,iÅ¡nagrinėjęs A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d., n u s t a t ė:

             A. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 1 d. „Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams“ už tai, jog 2012-07-05 apie 15.00 val. prekybos centre „Maxima Bazė“, adresu (duomenys neskelbtini), jos nepilnametė dukra M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, kurių bendra vertė 174,93 Lt.             A. Š. teismo posėdžio metu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.             A.

Å . kaltė įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiÅ¡kimu, pažyma, tarnybiniu praneÅ¡imu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, M. Å . paaiÅ¡kinimu. A. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , kad A.

Å . už LR ATPK 181 str. 1 d., numatyto pažeidimo padarymÄ skirtinas įspėjimas Vadovaudamasis ATPK 181 str. 1 d., 287 str., teismas, n u t a r ė: A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d. padarymÄ , skirti įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .- Teisėjas                                                                                                            Ovidijus Ramanauskas