dc040709-69fa-4351-a4db-d187c15451d4 · Vilniaus apygardos teismas

Procesinio sprendimo kategorijos: 94.2.1.; 106.8.2. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 14 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Švedienė, susipažinusi su ieškovo A. F. ieškiniu atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai LR teisingumo ministerijos, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo,n u s t a t ė:Ieškovas A. F. kreipėsi su ieškiniu, prašydamas:

1) Pripažinti, kad buvo pažeistas A. F. atžvilgiu nagrinėtos baudžiamosios bylos procesas, t.y. netinkamas įrodymų rinkimas ir vertinimas baudžiamojoje byloje, neteisėtas ir nepagrįstas suėmimas (31 mėnuo);

2) Pripažinti, kad A. F. atžvilgiu suėmimo terminas nebuvo priimtinas (protingas);              3) Priteisti iš atsakovo 9383 EUR turtinei žalai atlyginti;

4) Priteisti iÅ¡ atsakovo 1000000 EUR neturtinės žalos atlyginimo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad buvo įkalintas 27 mėnesius, kaltinamas visuomenėje visuotinai smerktinu nusikaltimo padarymu dėl mažamečio asmens seksualinio prievartavimo. Žala ieÅ¡kovo asmeniniam gyvenimui padaryta neatitaisomai, reputacija sugadinta visam gyvenimui - dėl pareikÅ¡to kaltinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , dėl be pagrindo pritaikyto suėmimo, dėl proceso trukmės bei kaltinimo sunkumo patyrė neturtinę žalÄ - sunkių dvasinių iÅ¡gyvenimų, emocinę įtampÄ , iÅ¡gyvenimų dėl ateities (Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 5 str. 3 d., 6 str., LR Konstitucijos 20 str., CK 6.249 str., 6.250 str., 6.272 str., 6.273 str., BPK 20 str., CPK 83 str. 1 d. 6 p.).

Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį, kaip neteismingÄ Vilniaus apygardos teismui. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamos teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. Lietuvos Respublikos CPK 26 str. 1 d. yra nustatyta, kad visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas LR CPK 27, 28 straipsniuose. Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip 43500 eurų, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas suformulavo 2 ieÅ¡kinio materialinius reikalavimus: priteisti 9383 EUR turtinės ir 1000000 EUR neturtinės žalos atlyginimo, kildinamos iÅ¡ neteisėtų ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro, teisėjo, teismo veiksmų. CPK 26 str. 1 d. numato bendrÄ jÄ taisyklę, kad visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, numatytas CPK 27-28 straipsniuose. CPK 27 str. 1 d. nurodyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, be kitų nurodytų atvejų, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip 43500 EUR, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Teismų praktikoje nurodoma, kad paminėta konstitucinė teisė realizuojama CPK ir kitų įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į teisės aktuose numatytus priskirtinumo ir teismingumo institutus, reglamentuojančius jurisdikcinę teismų kompetencijÄ , o civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. IeÅ¡kiniu reikalaujamos atlyginti neturtinės žalos dydis neturi įtakos rÅ«Å¡iniam bylos teismingumui – tokia byla teisminga apylinkės teismui (CPK 26 str.).

Tuo atveju, kai reikalaujama atlyginti ir neturtinę, ir turtinę žalÄ , rÅ«Å¡inį bylos teismingumÄ lemia tik turtinės žalos dydis, t. y. neturtinės ir turtinės žalos dydžiai nėra sumuojami, sprendžiant teismingumo klausimÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1305/2014). Tokiu bÅ«du, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog Å¡iuo atveju ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys nėra teismingas Vilniaus apygardos teismui, kadangi ieÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti turtinė žala yra mažesnė už 43500 EUR sumÄ .

Dėl Å¡ių priežasčių ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį priimti atsisakytina, o ieÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog su Å¡iuo ieÅ¡kiniu jis turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius) arba ieÅ¡kovo pasirinkimu (CPK 26 str., 30 str. 7 d.) pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ į Jonavos rajono apylinkės teismÄ (Jonava, Vasario 16-osios g. 3).Vadovaudamasis LR CPK 3 str., 26 str., 27 str. - 30 str., 31 str., 137 str. 2 d. 2 p., 3 d., 290 str., 291 str., teismasn u t a r i a:Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo A.

F. ieÅ¡kinį atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai LR teisingumo ministerijos, dėl 9383 EUR turtinės ir 1000000 EUR neturtinės žalos atlyginimo, kaip neteismingÄ Vilniaus apygardos teismui.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kinį atgal ieÅ¡kovo atstovui advokatui L. M. (A. M. g. 8, 44312 Kaunas), paliekant teismo žinioje vienÄ ieÅ¡kinio su teismo žymomis egzempliorių.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui A. F., kad jis turi teisę ieÅ¡kinį atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai LR teisingumo ministerijos, dėl 9383 EUR turtinės ir 1000000 EUR neturtinės žalos atlyginimo pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79 A, Vilnius) arba ieÅ¡kovo pasirinkimu pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ Jonavos rajono apylinkės teismui (Jonava, Vasario 16-osios g. 3).Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Neringa Švedienė