dc03f1cb-3c5b-4bb7-b6b1-4e40ee189622 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1186-405/2012 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01021-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 3 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. R. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini),patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., n u s t a t ė :

S. R. 2012-09-18 apie 11 val., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje – Å venčionėlių m. Priestočio g. prie namo Nr. 17, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, kibo prie sutuoktinės B. R., jÄ stumdė, keikė necenzÅ«riniais žodžiais, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. Administracinio tesės pažeidimo protokole S. R. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad gailisi.S. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PP tyrėjo A.

K. tarnybiniame pranešime (b.l. 4), B. R. paaiškinime (b.l.

5) nurodytomis aplinkybėmis.Skiriant S. R. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytÄ baudÄ . Vadovaudamasis LR ATPK 174 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : S. R. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir nubausti vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų dydžio bauda.           Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė