Legislator Case Law & Legislation
dc031c4d-ddf0-4dcd-b078-31a16a45928b AI generated

dc031c4d-ddf0-4dcd-b078-31a16a45928b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number dc031c4d-ddf0-4dcd-b078-31a16a45928b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1543-718/2016Proceso Nr. 4-06-3-01136-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.11; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16056103274 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. kovo 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujat Ritai Pociuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 206-03-15 V.

Legislator headnote

AI generated

dc031c4d-ddf0-4dcd-b078-31a16a45928b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: B. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK kodekso 186 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), G. B. paaiÅ¡kinimu (b.l. 16), V. B. parodymais, kuriuose jis nurodo, kad sÅ«nus jo nemušė (b.l. 22-23), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 10, 24), pažyma dėl melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo iÅ¡laidų (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1543-718/2016Proceso Nr. 4-06-3-01136-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.11; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16056103274 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. kovo 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujat Ritai Pociuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 206-03-15 V.

B. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, kad jis 2016-02-19, apie 13.12 val. Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 4,81 prom. girtumas) melagingai iÅ¡kvietė policijÄ praneÅ¡damas apie tai, kad jį sumušė sÅ«nus. Vėliau tyrimo metu nurodė, kad jo niekas nemušė. Tokiu bÅ«du melagingai trukdomos spec. tarnybos jau ne pirmÄ kartÄ . Žinomai melagingai informuodamas policijÄ ir kviesdamas jÄ melagingai į pagalbÄ , V. B. tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ atvyko, prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir gailisi.

V. B. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK kodekso 186 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), G. B. paaiÅ¡kinimu (b.l. 16), V. B. parodymais, kuriuose jis nurodo, kad sÅ«nus jo nemušė (b.l. 22-23), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 10, 24), pažyma dėl melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo iÅ¡laidų (b.l.

26) bei kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ . Nustatyta administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį – padarytas teisės pažeidimas vieÅ¡ajai bei valdymo tvarkai, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka už analogiÅ¡ko pažeisimo padarymÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. B. skirtinas ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis.              Kadangi savo veiksmais V. B. padarė 22,66 Eur turtinę žalÄ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatui, kuri nėra atlyginta (b.l.

26) jis įpareigotinas atlyginti padarytÄ 22,66 Eur turtinę žalÄ (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 186 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalie 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r i a : V. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 129 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ .

Ä®pareigoti V. B. atlyginti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatui padarytÄ 22,66 Eur turtinę žalÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16056103274 ir įmokos kodÄ 1001.

             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Laimutė Venckuvienė