dc031c4d-ddf0-4dcd-b078-31a16a45928b · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-1543-718/2016Proceso Nr. 4-06-3-01136-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.11; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16056103274 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. kovo 31 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, sekretoriaujat Ritai Pociuvienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 206-03-15 V.
Legislator headnote
AI generateddc031c4d-ddf0-4dcd-b078-31a16a45928b · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: B. kaltÄ, padarius administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK kodekso 186 straipsnyje, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 3), G. B. paaiÅ¡kinimu (b.l. 16), V. B. parodymais, kuriuose jis nurodo, kad sÅ«nus jo nemuÅ¡Ä (b.l. 22-23), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 10, 24), pažyma dÄl melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo iÅ¡laidų (b.l.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-1543-718/2016Proceso Nr. 4-06-3-01136-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.11; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16056103274 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. kovo 31 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, sekretoriaujat Ritai Pociuvienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 206-03-15 V.
B. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, už tai, kad jis 2016-02-19, apie 13.12 val. KlaipÄdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 4,81 prom. girtumas) melagingai iÅ¡kvietÄ policijÄ praneÅ¡damas apie tai, kad jį sumuÅ¡Ä sÅ«nus. VÄliau tyrimo metu nurodÄ, kad jo niekas nemuÅ¡Ä. Tokiu bÅ«du melagingai trukdomos spec. tarnybos jau ne pirmÄ kartÄ . Žinomai melagingai informuodamas policijÄ ir kviesdamas jÄ melagingai į pagalbÄ , V. B. tokiu bÅ«du padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 186 straipsnyje.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į bylos nagrinÄjimÄ atvyko, prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ ir gailisi.
V. B. kaltÄ, padarius administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK kodekso 186 straipsnyje, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 3), G. B. paaiÅ¡kinimu (b.l. 16), V. B. parodymais, kuriuose jis nurodo, kad sÅ«nus jo nemuÅ¡Ä (b.l. 22-23), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 10, 24), pažyma dÄl melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo iÅ¡laidų (b.l.
26) bei kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. AdministracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ . Nustatyta administracinÄ atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ - pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį â padarytas teisÄs pažeidimas vieÅ¡ajai bei valdymo tvarkai, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â baustas administracine tvarka už analogiÅ¡ko pažeisimo padarymÄ , į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į vienÄ atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ.
Ä®vertinus visas iÅ¡dÄstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. B. skirtinas ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis.              Kadangi savo veiksmais V. B. padarÄ 22,66 Eur turtinÄ Å¾alÄ KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato KlaipÄdos miesto policijos komisariatui, kuri nÄra atlyginta (b.l.
26) jis įpareigotinas atlyginti padarytÄ 22,66 Eur turtinÄ Å¾alÄ (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 186 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalie 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r i a : V. B. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, padarymÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 129 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ .
Ä®pareigoti V. B. atlyginti KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato KlaipÄdos miesto policijos komisariatui padarytÄ 22,66 Eur turtinÄ Å¾alÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16056103274 ir įmokos kodÄ 1001.
             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                              LaimutÄ VenckuvienÄ