dc01413d-be77-4f6b-b749-e65c219bd43e · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2FB-9259-393/2023

Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00452-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.2.8.3.3

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. lapkričio 6 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo G. G. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens G. G. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Stiprus žmogus“ įgalioto bankroto administratoriaus M. T. praÅ¡ymÄ dėl pareiÅ¡kėjo kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano pakeitimo patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų 2021 m. gruodžio 13 d. nutartimi G. G. iÅ¡kelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Stiprus žmogus“, nustatytas 30 dienų terminas kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti. To paties teismo 2022 m. vasario 15 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens G. G. kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai bendrai 28 718,99 Eur sumai (pirmo etapo – 15 671,24 Eur, antro etapo – 13 047,75 Eur): 1) AB SEB bankas – finansinis reikalavimas 26 008,02 Eur (pirmo etapo – 14 137,89 Eur, antro etapo – 11 870,13 Eur; 2) OÜ „Aktiva Finants“ (atstovaujama UAB ,,Julianus Inkaso“) – finansinis reikalavimas 1 553,50 Eur (pirmo etapo – 932,95 Eur, antro etapo – 620,55 Eur); 3) UAB „LPB Capital“ – finansinis reikalavimas 1 149,58 Eur (pirmo etapo – 592,51 Eur, antro etapo – 557,07 Eur); 4) antstolis A. B. – finansinis reikalavimas (pirmo etapo) 7,89 Eur. Teismo 2022 m. balandžio 19 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens G. G. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planas. Teismo 2023 m. birželio 22 d. nutartimi patvirtintas mokumo atkÅ«rimo plano III dalies 1 punkto, V dalies 1 punkto, VII dalies 3.1, 3.2 punktų pakeitimo projektas. Teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartimi atnaujintas terminas kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreditoriniam reikalavimui pateikti ir patvirtintas kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos 259,97 Eur kreditorinis reikalavimas (Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys civilinėje byloje Nr. e2FB-238-743/2022 (teisminio proceso Nr. 2-27-3-00452-2021-0).

Teisme gautas bankroto administratorės UAB „Stiprus žmogus“ įgalioto bankroto administratoriaus M. T. praÅ¡ymas patvirtinti fizinio asmens G. G. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano pakeitimÄ Nr. 2. PraÅ¡yme nurodo, kad 2023 m. spalio 23 d. įvykusio kreditorių susirinkimo metu nutarta patvirtinti plano pakeitimÄ Nr. 2.

Prašymas tenkinamas.

Mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimo procedÅ«ra nustatyta Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 8 straipsnyje. FABÄ® 8 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kreditorių susirinkime dėl pritarimo plano projektui balsuojama grupėse. VienÄ grupę sudaro įkaito turėtojai ir hipotekos kreditoriai, kitÄ â€“ kiti kreditoriai. Sprendimas dėl pritarimo plano projektui laikomas priimtu, kai kiekvienoje kreditorių grupėje plano projektui pritaria kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine iÅ¡raiÅ¡ka sudaro daugiau kaip pusę Å¡ios grupės kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolÄ , per 3 darbo dienas šį protokolÄ ir plano projektÄ su iÅ¡vada pateikia teismui (FABÄ® 8 straipsnio 4 dalis). Teismas gali nepatvirtinti plano, jeigu nustato, kad buvo pažeistos Å¡io straipsnio 1–4 dalių nuostatos ir (ar) Å¡io įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytas susitarimas pažeidžia kitų kreditorių teises ir (ar) teisėtus interesus ir per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alinti trÅ«kumai (FABÄ® 8 straipsnio 7 dalis). Kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas (FABÄ® 8 straipsnio 13 dalis).

IÅ¡ pateikto G. G. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano pakeitimo Nr. 2 matyti, jog praÅ¡oma pakeisti mokumo atkÅ«rimo plano VII dalies 1 punktÄ , pagal kurį patikslintas kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, įtraukiant Valstybinę mokesčių inspekcijÄ antros eilės kreditore (bendra finansinio reikalavimo suma – 259,97 Eur, iÅ¡ jų pirmo etapo – 211,64 Eur, antro etapo – 48,33 Eur), o VII dalies 3.2 punkto pakeitimu iÅ¡dėstomas I etapo I ir II eilės kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo grafikas. Bankroto administratorius iÅ¡vadoje nurodo, kad plano pakeitimas iÅ¡ esmės suformuotas dėl to, jog teismas 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartimi nutarė patikslinti fizinio asmens kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , į jį įtraukiant ir patvirtinant antros eilės kreditorės – Valstybinės mokesčių inspekcijos – finansinį reikalavimÄ . Bankroto administratoriaus vertinimu, plano pakeitimas atitinka FABÄ® 7 straipsnyje įtvirtintus reikalavimus, FABÄ® nustatytus bankroto proceso tikslus, jame optimaliai pagal specifines susiklosčiusiais aplinkybes suderinti fizinio asmens ir kreditorių bei valstybės interesai. IÅ¡ pateiktų 2023 m. spalio 23 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 ir balsavimo raÅ¡tu biuletenių matyti, kad kreditorių susirinkime dalyvavo kreditoriai, kurių finansiniai reikalavimai sudaro 27 561,52 Eur, tai yra 95,97 proc. nuo visų patvirtintų finansinių reikalavimų sumos (AB SEB bankas, turintis 90,56 proc. kreditorinio reikalavimo, ir OÜ „Aktiva Finants“ (atstovaujama UAB ,,Julianus Inkaso“), turinti 5,41 proc. kreditorinio reikalavimo), Å¡ie kreditoriai balsavo „už“ pateikto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano pakeitimo Nr. 2 patvirtinimÄ . Taigi, kreditoriai kreditorių susirinkime pritarė bankrutuojančio G. G. mokumo atkÅ«rimo plano VII dalies 1, 3.2 punktų pakeitimui, nes projektui pritarė kreditoriai, kurie turi 95,97 proc. reikalavimų.

Teismas, įvertinęs Å¡ioje byloje nustatytas aplinkybes, bankroto administratoriaus iÅ¡vadÄ , kreditorių pritarimÄ dėl plano pakeitimo, sprendžia, kad pateiktas mokumo atkÅ«rimo plano VII dalies 1, 3.2 punktų pakeitimo projektas atitinka visus įstatymo jam keliamus reikalavimus, nepažeidžia FABÄ® 1 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros tikslo, pagal FABÄ® 8 straipsnio 1–4 dalis pažeidimų nenustatyta, todėl plano pakeitimo projektas, kuriam 2023 m. spalio 23 d. pritarta kreditorių susirinkime, tvirtintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178, 185 straipsniai, FABÄ® 8 straipsnio 6, 8, 13 dalys).

Pažymėtina, kad už teismo patvirtinto plano įgyvendinimÄ atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetencijÄ (FABÄ® 8 straipsnio 12 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad kreditorių susirinkimas pakeistam plano projektui pritarė, Å¡i teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama (FABÄ® 8 straipsnio 10 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 10, 13 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

n u t a r i a :

Bankroto administratoriaus M. T. praÅ¡ymÄ tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokumo atkÅ«rimo plano VII dalies 1, 3.2 punktų pakeitimo projektÄ , kuriam 2023 m. spalio 23 d. pritarta kreditorių susirinkime.

Nutartis neskundžiama.

Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, bankroto administratoriui.

Teisėja Irma Blekaitienė