dc00a938-b78f-4cca-adac-55704340dd80 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-13490-433/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07330-2017-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N DI M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovei S. P. dėl sutarties nutraukimo, paskolos, palÅ«kanų, delspinigių priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nutraukti Valstybinio studijų fondo ir atsakovės S. P. 2004-11-11 paskolos sutartį Nr. G040040501, priteisti iÅ¡ atsakovės jo naudai 266,86 Eur paskolos, 118,49 Eur palÅ«kanų, 20,26 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nurodė, kad reikalavimÄ grindžia tarp Å¡alių sudaryta 2004-11-11 paskolos sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė tinkamai nevykdė sutarties, nuo 2008 m. I ketvirčio nebemoka įmokų. Atsižvelgiant į nurodytÄ , sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) turi bÅ«ti nutraukta bei iÅ¡ atsakovės priteistos sumos pagal sutartį, kurių atsakovė nėra sumokėjusi. PraÅ¡o, nepateikus atsakovei atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas) buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017 m. balandžio 3 d. (CPK 130 straipsnis). Kadangi atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovas su atsakove S. P. (buvusi pavardė – (duomenys neskelbtini)) 2004-11-11 sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu suteikė atsakovei1 000,00 Lt (289,62 Eur) paskolÄ . Atsakovė įsipareigojo paskolÄ pradėti grÄ Å¾inti nuo 2007 m. I ketvirčio ir jÄ grÄ Å¾inti per 15 metų iki 2022 m., pagal Sutarties 3.1 p. atsakovė pirmÄ jÄ ketvirtinę įmokÄ turėjo sumokėti iki 2007 m. kovo 10 d. ir toliau mokėti eilines ketvirtines įmokas kiekvienÄ ketvirtį pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ .

Sutarties 3.2 p. numatė, kad atsakovė turi pareigÄ mokėti nustatytÄ ir už ketvirtį paskaičiuotÄ palÅ«kanų sumÄ . Sutarties 3.3 p. atsakovė įsipareigojo už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir laiku nesumokėtas palÅ«kanas mokėti 0,04 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ sumokėti pavėluotÄ dienÄ . Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdo, todėl remiantis CK 6.874 straipsnio 2 dalimi bei Sutarties 4.2 p., 4.2.1 p., ieÅ¡kovas siekia realizuoti numatytÄ teisę reikalauti atsakovę grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis, todėl remiantis iÅ¡dėstytu – sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) nutrauktina.

Nustatyta, kad atsakovės įsiskolinimas yra 266,86 Eur negrÄ Å¾inta paskolos dalis, 118,49 Eur palÅ«kanos, 20,26 Eur delspinigiai (2017-02-17 Asmens įsiskolinimo lentelė, Sutarties 3.3 p.). IeÅ¡kovas siuntė atsakovei įspėjimus dėl paskolos, palÅ«kanų ir delspinigių padengimo, tačiau atsakovė prievolės neįvykdė. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui sumokėjo, nėra, ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai.

Atsakovė atsiliepimo nepateikė, ieÅ¡kovo reikalavimų nenuginčijo (CPK 176 –179 straipsniai).Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį, Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6. 205 straipsnis). CK 6. 38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Todėl, remiantis iÅ¡dėstytu, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 266,86 Eur negrÄ Å¾intos paskolos.Vadovaujantis CK 6.872 straipsnio 1 dalimi, palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Å iuo atveju tarp Å¡alių sudarytos paskolos sutarties sÄ lygose nurodyta, kad atsakovė privalo mokėti 5 proc. palÅ«kanas per 15 metų paskolų terminÄ , o ieÅ¡kovas nurodė, jog atsakovė yra nesumokėjusi 118,49 Eur palÅ«kanų. Taigi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 118,49 Eur dydžio sutartinės palÅ«kanos. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Nagrinėjamu atveju, Å¡alių sudarytos sutarties 3.3. p. yra numatyti 0,04 proc. dydžio delspinigiai. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 20,26 Eur delspinigių. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad toks delspinigių dydis atitinka Å¡alių sudarytÄ paskolos sutartį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 20,26 Eur delspinigių iÅ¡ atsakovės yra tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.71, 6.72 straipsniai). CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-02-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, tačiau atsižvelgiant į CPK 96 straipsnio 1 dalies nuostatas, iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistina 123,00 Eur žyminio mokesčio ir 2,78 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 125,78 Eur, tačiau atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalį, 125,78 Eur suma apvalinama iki artimiausio sveiko skaičiaus, t. y.

– 126,00 Eur, todėl valstybei iÅ¡ atsakovės priteistina 126,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktai, 7 dalis, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovei procesinių dokumentų įteikti jos gyvenamosios ir darbo vietų adresais nėra galimybės, ieÅ¡kovas nepraÅ¡o skirti kuratoriaus, tačiau praÅ¡o įteikti atsakovei procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl teismo sprendimas už akių atsakovei S. P. įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t. y. specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ (CPK 130 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Nutraukti Valstybinio studijų fondo, j. a. k. 1911722967, ir atsakovės S. P. (buvusi pavardė – (duomenys neskelbtini)), a. k. (duomenys neskelbtini) 2004-11-11 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovės S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo, j. a. k. 1911722967, naudai: 266,86 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 86 euro ct) skolÄ , 118,49 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniolikos eurų, 49 euro ct) palÅ«kanas, 20,26 Eur (dvideÅ¡imties eurų, 26 euro ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (405,61 Eur) nuo 2017-02-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 126,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, kvito originalÄ bÅ«tina nedelsiant pateikti teismui.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ :„Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. balandžio 19 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-13490-433/2017 pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo, juridinio asmens kodas 191722967, ieÅ¡kinį atsakovei S. P. dėl sutarties nutraukimo ir skolos priteisimo.

Atsakovės S. P. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl sprendimas už akių jai yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel. Nr. (85) 262 6053“.Teisėjas             Edvardas Juozėnas