dc005a97-d0aa-4fd4-924f-8a4754110650 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-1007-883/2017Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00436-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.2.1.1; 3.4.3.4 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 17 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena StasiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei A. D. individualiai įmonei, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Å ilalės skyrius pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei A. D. individualiai įmonei. Nurodo, kad A. D. individuali įmonė nuo 2005 metų nevykdo draudėjo pareigų, numatytų LR VSD įstatymo 9 straipsnyje, t.y. nemoka įmokų ir atsakovės skola VSDFV biudžetui yra 5063,09 Eur. VSDFV Å ilalės skyrius Å¡io draudėjo atžvilgiu taikė visas įstatymo numatytas sankcijas bei ėmėsi priemonių, siekiant iÅ¡ieÅ¡koti susidariusiÄ skolÄ , tačiau pagal mokėjimo nurodymus kredito įstaigos iÅ¡ įmonės sÄ skaitų piniginių lėšų nepervedė, o pats draudėjas įsiskolinimo nepadengė.

PareiÅ¡kėjo manymu, kadangi atsakovė nevykdo pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatyme, todėl ji vertintina kaip nemoki ir jai turi bÅ«ti iÅ¡kelta bankroto byla.Å iaulių apygardos teismas 2017-10-24 nutartimi įpareigojo atsakovę A. D. individualiÄ Ä¯monę per 5 dienas nuo Å¡ios nutarties įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį bei pateikti teismui Å¡iuos dokumentus: kreditorių ir debitorių sÄ raÅ¡us, nurodant jų adresus, įsipareigojimų ir skolų sumas, atsiskaitymo terminus; duomenis apie visÄ turimÄ turtÄ 2017-10-23 dienai; duomenis apie įkeistÄ turtÄ ; pateikti informacijÄ , ar yra teismuose įmonei iÅ¡keltos bylos; duomenis apie iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, informacijÄ apie vykdomus iÅ¡ieÅ¡kojimus iÅ¡ įmonės ir kitus įsipareigojimus; atskirai pateikti duomenis apie pradelstus įsipareigojimus kreditoriams, nurodant kreditorius, jų adresus, buveines, sumas ir atsiskaitymo terminus su kiekvienu kreditoriumi; pateikti teismui įrodymus, ar yra kreipęsis į teismus dėl debitorinių skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir duomenis apie iÅ¡ieÅ¡kojimus įmonės naudai.Procesiniai dokumentai, iÅ¡siųsti atsakovės A.

D. individualios įmonės registruotu buveinės adresu ir įmonės savininkui A. D. kitu teismui žinomu adresu (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti teismui neįteikti. A. D. individualiai įmonei keltina bankroto byla.           LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas. LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.  Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei A.

D. individualiai įmonei remiasi ieÅ¡kovo VSDFV Å ilalės skyriaus pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad atsakovės skola VSDF biudžetui yra 5063 Eur, įmonės vardu registruoto turto nėra. Ä®monės kreditorių ir skolininkų sÄ raÅ¡us, kuriuose nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos, atsiskaitymo terminai, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditorių pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinį, informacijÄ apie teismuose iÅ¡keltas bylas ir iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, įkeista turtÄ ir kitus įsipareigojimus, teismas turi gauti iÅ¡ įmonės vadovo (Ä®BÄ® 9 str. 1 d.), tačiau nagrinėjamu atveju dokumentai nepateikti.

Atsižvelgiant į tai, kad vadovo nebendradarbiavimas su teismu negali sudaryti prielaidų vilkinti bylos iÅ¡nagrinėjimÄ , remiantis pateiktais duomenimis, darytina iÅ¡vada, kad nėra galimybių, jog atsakovė A. D. individuali įmonė ateityje galėtų vykdyti veiklÄ , mokėti įstatymuose nustatytus mokesčius, todėl konstatuotina, jog įmonė yra nemoki. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.).Pažymėtina, jog individualios įmonės, kaip neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens, bankroto procesas nuo kitų įmonių bankroto proceso skiriasi tuo, kad, individualiai įmonei iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , greta pačios individualios įmonės atsakomybės subjektu tampa individualios įmonės savininkas, kuris taip pat yra ir civilinės atsakomybės pagal savo, kaip fizinio asmens, prievoles, subjektas.

Individualios įmonės, kaip civilinių teisinių santykių subjekto, atsakomybės už prievoles specifika lemia, jog bankroto byloje apskaitomas ir nukreipiamas kreditorinių reikalavimų tenkinimui ne tik individualios įmonės, bet ir jos savininkams (dalyviams) nuosavybės teise priklausantis turtas (pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1254/2013). Kadangi individualios įmonės priskiriamos prie neribotos civilinės atsakomybės juridinių asmenų, jų savininkai, vadovaujantis CK 2.50 straipsnio 2 dalimi, CPK 673 straipsniu, ĮBĮ 33 straipsnio 1 dalimi, subsidiariai atsako pagal įmonės prievoles, t. y. paaiškėjus, jog įmonė turto neturi ar turi nepakankamai, prievolė priverstinai gali būti įvykdoma iš įmonės savininkų turto.

IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad A. D. individualios įmonės savininkas yra A. D.. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes, teismas vertina, kad konkrečiu atveju įvertinus tai, jog įmonės bankroto procesas yra tiesiogiai susijęs su jos savininko A. D. teisėmis ir pareigomis, siekiant apsaugoti visų kreditorių interesus, yra tikslinga įtraukti į bylÄ bendraatsakoviu bankrutuojančios įmonės savininkÄ A. D. (CPK 43 straipsnio 2 dalis).Pagal Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punktÄ , priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , teismas privalo paskirti bankroto administratorių.

Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir Å¡iÄ teisę įgijęs Å¡io įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis.

Atsižvelgiant į Å¡ias įstatymo nuostatas A. D. individualios įmonės bankroto administratoriumi skirtina MB „Ex Ante“, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iÅ¡kyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo Å¡iam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (Ä®BÄ® 11 straipsnio 10 dalies 2 punktas, 23 straipsnio 13 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 punktu, 3 punktu, 4 punktu, 5 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 8 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, teismasn u t a r i a :IÅ¡kelti bankroto bylÄ A.

D. individualiai įmonei (j. a. k. 172431957, buveinė Vilniaus g. 128-6, Raseiniai).Bankrutuojančios A. D. individualios įmonės (j. a. k. 172431957) administratoriumi paskirti MB „Ex Ante“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o eilės numeris B-JA273).Ä®traukti A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) į bankrutuojančios A. D. individualios įmonės (j. a. k. 172431957) bankroto bylÄ bendraatsakovu.AreÅ¡tuoti A. D. individualios įmonės (j. a. k. 172431957) kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ bei pinigines lėšas, esančias bankų sÄ skaitose iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Uždrausti A.

D. individualiai įmonei (j. a. k. 172431957) vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtÄ ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonei priklausantį turtÄ . Nustatyti A. D. individualios įmonės (j. a. k. 172431957) kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.PirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.A. D. individualios įmonės (j. a. k. 172431957) valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos A.

D. individuali įmonė (j. a. k. 172431957) įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ . Apie iÅ¡keltÄ A. D. individualiai įmonei (j. a. k. 172431957) bankroto bylÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, atsakovei A. D. individualiai įmonei (j. a. k. 172431957), A. D.. Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Irena Stasiūnienė