Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
dc001ea2-bd90-4045-9a2e-a7250659e1ec AI generated

dc001ea2-bd90-4045-9a2e-a7250659e1ec · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number dc001ea2-bd90-4045-9a2e-a7250659e1ec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

?Vykdymas pagal Kilnojamojo turto įkeitimo lakÅ¡tÄ Nr Civilinė byla Nr. e2-129-1037/2017 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02391-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N u t a r t i s 2019 m. vasario 28 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs atsakovės N. S. praÅ¡ymÄ dėl klaidos iÅ¡taisymo ir areÅ¡to panaikinimo, n u s t a t ė: atsakovė praÅ¡o civilinėje byloje Nr. e2-129-1037/2017 iÅ¡taisyti 2017 m. balandžio 26 d. sprendime padarytÄ klaidÄ ir panaikinti 2016 m. lapkričio 16 d. nutartimi uždėtÄ areÅ¡tÄ .

Legislator headnote

AI generated

dc001ea2-bd90-4045-9a2e-a7250659e1ec · TelÅ¡ių apylinkės teismas: e2-129-1037/2017 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02391-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N u t a r t i s 2019 m. vasario 28 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs atsakovės N. S. praÅ¡ymÄ dėl klaidos iÅ¡taisymo ir areÅ¡to panaikinimo, n u s t a t ė: atsakovė praÅ¡o civilinėje byloje Nr. e2-129-1037/2017 iÅ¡taisyti 2017 m. balandžio 26 d. sprendime padarytÄ klaidÄ ir panaikinti 2016 m. lapkričio 16 d. nutartimi uždėtÄ areÅ¡tÄ .

Keywords

AI generated
revision of the Treaty amendment of the claim annulment of arbitral award dispute settlement rectification of judgment validity of arbitration clause
AI generated
b8a19a03-275c-4970-9650-d019b3ee33bc
         Atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo ir praÅ¡o peržiÅ«rėti 2016 metų gruodžio 5 d.
dd039ce8-dda5-4101-9a4e-6b794caf979e
          Atsakovas praÅ¡o panaikinti 2012-01-19 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones civilinėje byloje Nr.
bc98fc08-e7db-4e28-a51b-9fb4a59215f9
Prašymas atmestinas.Pagal kreditoriaus J.
49f24e42-38f0-4f8b-9833-b2df7ef58e52
                                                    Civilinė byla Nr.
0086b3e2-c8dc-416f-8c94-0dee8e4d8913
IÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad Å¡alys taikiai iÅ¡sprendė visus ieÅ¡kovo iÅ¡keltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis bei neprieÅ¡tarauja vaiko interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui. Todėl Å¡alių taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 140, 290-295 straipsniais, n u t a r ė :patvirtinti Å¡iÄ ieÅ¡kovo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Vykdymas pagal Kilnojamojo turto įkeitimo lakÅ¡tÄ Nr Civilinė byla Nr. e2-129-1037/2017 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02391-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N u t a r t i s 2019 m. vasario 28 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs atsakovės N. S. praÅ¡ymÄ dėl klaidos iÅ¡taisymo ir areÅ¡to panaikinimo, n u s t a t ė: atsakovė praÅ¡o civilinėje byloje Nr. e2-129-1037/2017 iÅ¡taisyti 2017 m. balandžio 26 d. sprendime padarytÄ klaidÄ ir panaikinti 2016 m. lapkričio 16 d. nutartimi uždėtÄ areÅ¡tÄ .

Nurodo, jog sprendime netiksliai nurodyta nutarties, kuria buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, data. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas 2017 m. balandžio 26 d. priėmė sprendimÄ ieÅ¡kovės V. V. ieÅ¡kinį atsakovams N. S. ir E. S. dėl sutarties iÅ¡laikymo iki gyvos galvos pripažinimo negaliojančia atmesti. Taip pat nuspręsta sprendimui įsiteisėjus laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas 2016 m. lapkričio 14 d. nutartimi, panaikinti. Minėtame sprendime neteisingai nurodyta nutarties, kuria buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės data – vietoje 2016 m. lapkričio 16 d., nurodyta 2016 m. lapkričio 14 d.

Sprendime padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, kuris turi bÅ«ti iÅ¡taisytas. Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu iÅ¡taisyti procesiniame sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia procesinio sprendimo esmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau LR CPK) 276 straipsnio 2 dalis). Nurodytas raÅ¡ymo apsirikimas nekeičia sprendimo esmės, todėl iÅ¡taisytina. Kadangi TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas priimdamas 2017 m. balandžio 26 d. sprendimÄ iÅ¡sprendė ir laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimÄ , pakartotinai spręsti laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimo nėra pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, teismas n u t a r i a: iÅ¡taisyti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 26 d. sprendime, priimtame civilinėje byloje Nr. e2-129-1037/2017, padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ , nurodant, kad sprendimui įsiteisėjus panaikinamos 2016 m. lapkričio 16 d. nutartimi taikytos, laikinosios apsaugos priemonės. KitÄ praÅ¡ymo dalį atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Tomas Pukšmys