dc000270-e38c-4b0a-8e17-68fbcc17a74d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-918-627/2021

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00091-2021-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;16.17;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. birželio 10 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. K., iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje H. K., gim. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 str.4 d.,

Teismas

n u s t a t ė:

H. K., 2020-10-08, 20.03val., (duomenys neskelbtini), važiavo 8 marÅ¡ruto autobusu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Vėtrungės st., be bilieto. Tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446str.4d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam tinkamai praneÅ¡ta atvykimo priežasčių nenurodė. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo byloje pakanka duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , byla nagrinėtina iÅ¡ esmės administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2), 2020-10-08 patikrinimo aktu (b.l.4),kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. H. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. NusižengimÄ H. K. padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl jam skirtina bauda, kuri lygi pusei baudos, nustatytinos už jo padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 44str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 38 straipsniais, 572 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,

n u t a r ė:

H. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446str.

4d. paskirti jam nuobaudÄ â€“ 8EUR(aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .

Išaiškinti, kad:

1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1-2 dalys);

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėjas Evaldas Pašilis