dbff39eb-4ca0-41c7-aefc-3ef0a76bc417 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-820-594/2011Proceso Nr. 4-53-3-00555-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 50.15.2. VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. kovo 28 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant V. M. , išnagrinėjęs A. G. , gim. 1989-11-05, a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Vilkaviškio r. sav., Virbalio mstl. Vilniaus g. 52, nedirbančio, administracine tvarka turimais duomenimis 1 metų laikotarpyje nebausto, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, n u s t a t ė:A.

G. 2011-03-17, apie 06.15 val. vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybinę sienÄ Kybartų KP, automobiliu VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno paslėpęs automobilio kuro bake, nepateikdamas muitinės kontrolei (buvo sulaikytas už Kybartų KPKP pakeliamojo užtvaro) 720 pakelių cigarečių „DENIM Blu“, kurių bendra vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius 5371,20 Lt (atitinkamai 41,31 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių).

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 2 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė virÅ¡ija 5 MGL ir nevirÅ¡ija 50 MGL – bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio. Pažeidėjas kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad pažeidimÄ padarė, kadangi neturi darbo. Dabar lanko saugos darbuotojų kursus, todėl tikisi gauti darbÄ .

Ateityje pažeidimų nedarys. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ . PraÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 210 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimas (b.l. 1), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 2), VSAT pareigÅ«nų R. R. ir I. R. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4), pažeidimo vietos schema (b.l.5), transporto priemonės registracijos liudijimo ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paso kopijomis (b.l. 6, 7), pažyma dėl baustumo (b.l.9), nutarimais dėl cigarečių ir automobilio perdavimo saugoti (b.l.10, 11), transporto priemonės apraÅ¡u (b.l.12), fotonuotraukomis (b.l.13, 14, 15), raÅ¡tais dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo ir vertės (b.l. 16-18, 19-23), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.Protokole buvo nurodoma, kad pažeidėjas gabeno 722 pakelius cigarečių, tačiau kaip matyti iÅ¡ byloje esančių dokumentų, iÅ¡ pažeidėjo buvo paimta 720 pakelių, o 2 pakeliai cigarečių buvo grÄ Å¾inti pažeidėjui, todėl atitinkamai mažintinas ir gabentų cigarečių kiekis.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį (gabentų prekių vertė ir kiekis nemažas), pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl pažeidėjui skirtina artimesnė minimaliai nuobauda – 6000 Lt bauda su prekių (cigarečių) konfiskavimu.

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankcijÄ yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009).

Pažeidėjas neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs automobilio kuro bake panaudotame kaip slėptuvė, t. y. automobilį tiesiogiai panaudojo kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti, be kurio tokio kiekio cigarečių gabenimas nuslepiant nuo muitinės kontrolės faktiÅ¡kai bÅ«tų buvęs negalimas, todėl taikytinas automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto A. G. , a.k(duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimas. Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikÅ¡mingas skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta skiriant nuobaudÄ , o kitų ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima bÅ«tų taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra.

Ä®statyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo Å¡eimos nariams, tačiau vien tai negali bÅ«ti vertinama kaip pagrindas jÄ Å¡velninti. NagrinėjamÄ pažeidimÄ pažeidėjas padarė tyčiniais veiksmais, kuriuos jis buvo suplanavęs ir jiems rengėsi iÅ¡ anksto, todėl jis privalėjo ir galėjo numatyti galimus tokio veikimo padarinius tiek jam pačiam, tiek jo artimųjų ratui, o apsisprendus veikti prieÅ¡ingai teisės normoms – tokius padarinius prisiimti.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas nedirba, praÅ¡ymas dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis tenkintinas ir paskirtos 6000 litų baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 15 mėnesių laikotarpiui, nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos, mokant kas mėnesį po 400 Lt. Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad po kiekvieno mokėjimo iki einamojo mėnesio pabaigos jis privalo pateikti teismui Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ ).             Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ jis turi sumokėti nutarime nurodytais terminais.

Laiku nesumokėjus baudos nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 57439).

Sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti teismui ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a:A. G. , a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 6000 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių litų) baudÄ bei konfiskuoti: 720 pakelių cigarečių „DENIM Blu“ ir automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ A.

G. , a.k(duomenys neskelbtini) vardu. Paskirtos 6000 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 15 (penkiolikos) mėnesių laikotarpiui, nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį sumokėti po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) ir po kiekvieno mokėjimo, iki einamo mėnesio pabaigos, pateikti teismui Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ ).Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasAlbinas Antanaitis