dbfea0ac-3bfb-4dac-93de-810f18179cb8 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-2709-550/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02393-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6.; 36.1.; 42.9.; 45.1.; 99.5.; 99.9.; 113.2.; 116.3.; 125.10.1.; 125.10.2.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 23 d. Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kustodija“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

S. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Kustodija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. S. 8598,80 Lt skolÄ , 774,15 Lt delspinigius, 7,75 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 141,00 Lt žyminį mokestį bei 1000,00 Lt iÅ¡laidas už advokato padėjėjo teisinę pagalbÄ . Nurodė, kad 2011-07-12 Å¡alys susitarė dėl prekių pirkimo-pardavimo pagal ieÅ¡kovo atsakovui pateiktas Standartines prekių pardavimo Lietuvos Respublikoje sÄ lygas Nr. PRD-100614/FIZ.

Vadovaudamasis Å¡iomis sÄ lygomis, ieÅ¡kovas atsakovui 2011 m. liepos – rugpjūčio mėn. pardavė prekių pagal 2011-07-15 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. SAK_111423 – 3771,40 Lt sumai, 2011-08-12 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. SAK_112208 – 753,00 Lt sumai ir 2011-08-29 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. SAK_112377 – 4074,40 Lt sumai. IÅ¡ viso pardavė prekių už 8598,80 Lt sumÄ . Standartinių prekių pardavimo Lietuvos Respublikoje sÄ lygų 9.2. p. Å¡alys sutarė, kad atsakovas už prekes atsiskaito PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose nurodytais terminais.

Minėtose PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose nurodyti apmokėjimo terminai yra pasibaigę, atsakovui 2012-05-20 buvo pateiktas reikalavimas įvykdyti prievolę, tačiau atsakovas neatsiskaitė, nereagavo į reikalavimus ir nors neginčija skolos, tačiau nepasiÅ«lė skolos mokėjimo dalimis grafiko, nesiÅ«lė kitų atsiskaitymo su ieÅ¡kovu bÅ«dų, vengia bendradarbiauti. Kadangi atsakovas netinkamai vykdo savo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu už įsigytas prekes, iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteista 8598,80 Lt skola.

Standartinių prekių pardavimo Lietuvos Respublikoje sÄ lygų 10.1. punktu Å¡alys susitarė, kad atsakovas, nesumokėjęs ieÅ¡kovui per sutartyje nustatytÄ terminÄ , įsipareigoja mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos pinigų sumos. IeÅ¡kovas, bÅ«damas sÄ Å¾iningas verslo dalyvis ir atsižvelgdamas į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotÄ praktikÄ , savo iniciatyva mažina iÅ¡ atsakovo reikalautinų delspinigių dydį nuo 0,1 proc. iki 0,05 proc. dydžio. Atsakovo mokėtini delspinigiai už 6 mėnesius sudaro 774,15 Lt.

Nurodė, kad atsakovas yra verslininkas, vykdantis Å«kinę veiklÄ â€“ įregistravęs savo Å«kį bei yra PVM mokėtojas, turi PVM mokėtojo kodÄ , todėl Å¡alių santykiams gali bÅ«ti taikomas Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas. Remiantis CK 6.37 str. 2 d. bei minėtu įstatymu, iÅ¡ atsakovo priteistinos 7,75 proc. metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ( 2012-06-30 1 mėnesio VILIBOR - 0,75 proc. padidinta 7 proc. punktais).

IeÅ¡kinį praÅ¡oma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-07-12 ieÅ¡kovas UAB „Kustodija“ ir atsakovas T. S. susitarė dėl prekių pirkimo-pardavimo pagal Standartines prekių pardavimo Lietuvos Respublikoje sÄ lygas Nr. PRD-100614/FIZ (toliau – Pardavimo sÄ lygos) (b.l. 8-11). Pateiktos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros: 2011-08-29 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. SIA_112377 (b.l. 12), 2011-08-12 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. SIA_112208 (b.l.

13) ir 2011-07-15 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. SIA_111423 (b.l.

14) patvirtina, kad ieÅ¡kovas perdavė atsakovui prekių už 8598,80 Lt sumÄ , o atsakovas Å¡ias prekes pasiraÅ¡ytinai priėmė. Å iose PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose nurodyti apmokėjimo terminai atitinkamai iki 2011-09-28, 2011-10-02 ir 2011-08-14. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas jam iÅ¡raÅ¡ytų, aukščiau nurodytų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų nėra apmokėjęs.IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė pirkimo - pardavimo teisiniai santykiai (CK 6.305 str. 1 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus, pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus (CK 6.38 str., 6.344 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . (CK 6.205 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę.

Kadangi atsakovui iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų apmokėjimo terminai yra suėję, nesant duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs savo pinigines prievoles ieÅ¡kovui, teismas sprendžia, kad atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad atsakovas vykdytų savo sutartinę prievolę ir sumokėtų įsigytų prekių kainÄ (CK 6.213 str. 1 d.). IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 8598,80 Lt skolÄ yra visiÅ¡kai pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai.

Nustačius, kad atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, laiku neapmokėdamas jam iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 2 dalimi, kuri numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), bei Å¡alių pasiraÅ¡ytų Pardavimo sÄ lygų 10.1. p., kuriame nustatyti 0,1 procento dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos pinigų sumos už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 774,15 Lt delspinigių, paskaičiuotų už 180 kalendorinių dienų iki ieÅ¡kinio pateikimo (pažymėtina, kad ieÅ¡kovas gera valia reikalaujamų priteisti delspinigių dydį sumažino iki 0,05 proc.).

Remiantis CK 6.37 str. 2 d., nustatančia, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 7,75 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-10-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kurios apskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d. ir 3 str. 4 d. (2012-06-29 paskelbta 1 mėnesio VILIBOR - 0,75 proc. (b.l. 22) + 7 proc. = 7,75 proc.).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 141 Lt žyminis mokestis ir 1000 Lt iÅ¡laidos už advokato padėjėjo teisinę pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 424 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Kustodija“, įmonės kodas 123229863, 8598,80 Lt (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 80 ct) skolÄ , 774,15 Lt (septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt keturių litų 15 ct) delspinigius, 7,75 (septynių ir septyniasdeÅ¡imt penkių Å¡imtųjų) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-10-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 141,00 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt vieno lito) žyminį mokestį ir 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) iÅ¡laidas advokato padėjėjo teisinei pagalbai apmokėti.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Informuoti atsakovÄ :- jeigu per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas,- jeigu prievolė bus neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, atsakovas pagal CK privalės mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                           Vitalijus Kondratjevas