dbfe0703-c73d-439d-a459-a47c0e7143e7 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Baudžiamoji byla Nr. 1-520-339/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27121-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; (S) 1.1.9.1; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 17 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) TelÅ¡iuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui;

2) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, laisvės apribojimu 4 mėnesiams, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu prie paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėjus TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktÄ dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 4 mėnesiams 10 dienų;

3) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: A. S. 2019 m. birželio 28 d., apie 1 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto su savo sugyventine E. B. metu, vienÄ kartÄ rankos delnu sudavė E. B.

į kairę akį, po to, sugriebęs už plaukų, jÄ tampė, taip iÅ¡raudamas kuokÅ¡tÄ plaukų, ir ranka sudavė nenustatytÄ skaičių smÅ«gių E. B. į galvos sritį, taip sukeldamas savo sugyventinei E. B. fizinį skausmÄ . Å ia savo veika A. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 straipsnio 2 dalyje. A. S., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad su sugyventine E. B. gyvena nuosavame name (duomenys neskelbtini), turi du mažamečius vaikus.

Tikslios datos nurodyti negali, dienos metu, namuose tarp jo ir E. kilo žodinis konfliktas. Po to jis iÅ¡ namų išėjo, kaime gėrė alkoholį. Vakare jis neblaivus grįžo namo kartu su kaimynu R. V.. Jie abu nuėjo į garaÅ¾Ä Å¡alia namo ir ten gėrė degtinę. Po kurio laiko į garaÅ¾Ä atėjo sugyventinė E. B.. Tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas dėl planÅ¡etinio kompiuterio, nes E. atsisakė jį atneÅ¡ti. Jis susinervino, nesusivaldė ir kelis kartus, bet tikslaus skaičiaus smÅ«gių tikrai neprisimena, sudavė E. Neprisimena, į kurias kÅ«no vietas pataikė, bet pamena, kad smÅ«giavo ir į veidÄ .

Pripažįsta, kad visi veiksmai, kurie yra pateikti praneÅ¡ime apie įtarimÄ , galėjo bÅ«ti padaryti, tik jų visų nepamena, nes įvykio metu buvo girtas (b. l. 77-78). Be paties kaltinamojo A. S. prisipažinimo jo kaltę įrodo: nukentėjusioji E. B. parodė, kad 2019 m. birželio 28 d. apie 1 val., jos sugyventinis A. S. su kaimynu R. V. garaže prie namų vartojo alkoholį. Ji nuėjo pažiÅ«rėti į garaÅ¾Ä kÄ jie veikia ir tarp jos su sugyventiniu kilo konfliktas dėl planÅ¡etinio kompiuterio.

Tada A. S. trenkė jai delnu vienÄ kartÄ Ä¯ kairę akį. Paskui stvėrė jai už plaukų ir iÅ¡tempė iÅ¡ garažo, spardė kojomis. Ji atsistojo, pasakė, kad neįleis sugyventinio į namus ir nuėjo namo. Atėjęs į virtuvę, A. S. vėl jÄ mušė, trenkė rankomis į galvÄ , kiek smÅ«gių sudavė negali pasakyti. Jai labai skaudėjo. Dėl triukÅ¡mo atsibudo jų nepilnametis sÅ«nus, atbėgo kitame namo gale gyvenanti A. S. motina V. S. Å iuo metu pretenzijų savo sugyventiniui nebeturi, jam atleido, žala nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 10, 32).

Liudytoja V. S. parodė, kad 2019 m. birželio 28 d., apie vidurnaktį, iÅ¡girdo kaip garaže prie namų barasi jos sÅ«nus A. S. su sugyventine E. B. SÅ«nus sugyventinės prašė atneÅ¡ti planÅ¡etinį kompiuterį. Po kokių 5 minučių iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ toje namo pusėje, kurioje gyvena sÅ«naus Å¡eima. Nuėjusi ten, pamatė besistumdančius A. ir E. Ar stumdymosi metu kas nors sudavė smÅ«gius ji nematė. Stengėsi juos iÅ¡skirti, ramino prabudusį vaikaitį (b. l. 34-35). Asmens apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad E. B. plaukuotoje galvos dalyje, pakauÅ¡yje stebima 4x2 cm dydžio odos pažeidimo vieta, veido srityje kairiame akies voke stebimas patinimas, ties blakstienomis 4 cm ilgio paraudimas kraujosrÅ«va, o deÅ¡inės pusės smilkinyje stebimas odos paraudimas bei patinimas 2,5x2 cm dydžio (b. l. 36-40).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra sodyba, esanti (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rint įvykio vietÄ ant stalo matomas plastikinis maiÅ¡elis, į kurį įdėtas iÅ¡rautų tamsios spalvos plaukų kuokÅ¡tas (b. l. 15-19). PareiÅ¡kimo apie padarytÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuotos E. B. nurodytos aplinkybės apie įvykį (b. l. 9-11). IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad 2019 m. birželio 28 d. 12.56 val. A. S. nustatytas 2,74 promilių neblaivumas (b. l. 49).

Nors kaltinamasis A. S. anksčiau teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui už anksčiau padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – areÅ¡tas. Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę - nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), administracine tvarka baustas (b. l. 64-66), veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (LR BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis).

Kaltinamasis A. S. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. LR BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Ä®vertinus kaltinamojo A. S. asmenybę, tai, kad jis ne pirmÄ kartÄ padaro smurtinio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ , jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (LR BK 722 straipsnis).

Nukentėjusioji E. B. civilinio ieškinio byloje nereiškia. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: plaukų kuokštas, saugomas Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, kvitas Nr. 0003737 (b. l.

44) sunaikintinas (LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imt) parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Ä® bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. birželio 28 d. iki 2019 m. birželio 30 d. (dvi dienas). Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 722 straipsnį, A. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, jog priemonė turi bÅ«ti įvykdyta iki 2020 m. sausio 15 d. Kol bus pradėtas bausmės vykdymas kaltinamajam A. S. palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktÄ turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: plaukų kuokÅ¡tÄ , saugomÄ TelÅ¡ių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti. Kaltinamasis A. S., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam A. S. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vitalija Liauzginienė · 5 5 1