dbfd4a58-856c-4407-bdb9-976c4aaacbb7 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                      Byla Nr. T-48-405/2016Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00205-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 15 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui (Borisas Poltoržicki),nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui J.

K. (J. K.),nuteistajai ir civilinei atsakovei R. K.,vertėjai Violetai Kazlienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. K. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio dalies, kuria iÅ¡ R. K. priteistas žalos atlyginimas, įvykdymo iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė :                          Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-10-14 nuosprendžiu iÅ¡ R. K. priteistas 1300 Eur dydžio neturtinės žalos atlyginimas nukentėjusiajam J. K..              Nuteistoji R.

K. prašė iÅ¡dėstyti žalos atlyginimo mokėjimÄ bent trims mėnesiams, kadangi iÅ¡ karto atlyginti žalÄ neturi galimybės.             Nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas J. K. sutiko, kad nuosprendžiu priteistos neturtinės žalos atlyginimÄ jam R. K. iÅ¡mokėtų per tris mėnesius.Prokuroras B. Poltoržicki nurodė, kad yra galimybė žalos atlyginimo mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, kadangi nukentėjusysis su tuo sutinka. Baudžiamojo proceso kodekso normose nereglamentuojamas teismo nuosprendžio dalies, kuria priteistas žalos atlyginimas, vykdymo tvarka. Pagal LR BPK 113 str. 2 d., tuo atveju, kai nagrinėjant civilinį ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo Å¡is Kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieÅ¡tarauja baudžiamojo proceso normoms.

Taikant analogijÄ , sprendžiant nuteistosios praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti žalos atlyginimo mokėjimÄ , taikomos Civilinio proceso kodekso normos, reglamentuojančios teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymÄ . LR CPK 284 str. 1 d. nustato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti. R. K. praÅ¡o iÅ¡dėstyti nuosprendžio dalies, kuria priteistas žalos atlyginimas, įvykdymÄ .

Nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas J. K. neprieÅ¡taravo, kad R. K. žalos atlyginimÄ jam iÅ¡mokėtų per tris mėnesius. R. K. pateikė duomenis apie savo gaunamÄ darbo užmokestį, kitų duomenų apie turtinę padėtį nepateikė. IÅ¡ pažymos apie R. K. gaunamas pajamas matyti, kad R. K. negauna tokio dydžio darbo užmokesčio, kad galėtų iÅ¡ karto sumokėti žalos atlyginimÄ , R. K. žalos atlyginimÄ Ä¯sipareigoja sumokėti per tris mėnesius, todėl manoma, kad, iÅ¡dėsčius trims mėnesiams nuosprendžio dalies, kuria priteistas žalos atlyginimas, vykdymÄ , nukentėjusiojo interesai nebus pažeisti.

             Vadovaudamasis LR BPK 362 str., CPK 284 str., teismas n u t a r i a :              R. K. praÅ¡ymÄ patenkinti.             Švenčionių rajono Apylinkės teismo 2015-10-14 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-23-405/2015 dalies dėl 1300 Eur dydžio neturtinės žalos atlyginimo priteisimo iÅ¡ R. K. J. K. vykdymÄ iÅ¡dėstyti trims mėnesiams, sumokant:             iki 2016-03-01 – 434 (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis) Eur,             iki 2016-04-01 – 434 (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis) Eur,             iki 2016-05-01 – 433 (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris) Eur.             Nutartis per 7 d. dienas gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Nijolė Lisauskienė