dbfc3d33-88e7-41e2-abb3-649bca75c3dd · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.6.-1882-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01558-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      N U T A R I M A S   2014 m. rugsėjo 10 d. Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant L. Davenienei,nedalyvaujant V. G., iÅ¡nagrinėjusi V. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. G. 2014 m. rugpjūčio 14 d., 3.15 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje (duomenys neskelbtini) k., bÅ«damas neblaivus (2.40 promilės), vairavo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ automobilį „(duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.V.

G. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: V. G. paaiÅ¡kinimu pažeidimo metu, kad vairavo, nes pareigÅ«nai liepė patraukti automobilį; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu, blaivumo testo rezultatu ir sertifikatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, automobilio priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad policijos pareigÅ«nai sustabdė įtartinai važiavusį automobilį „(duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinus jį vairavusį asmenį V.

G., pastarajam buvo nustatytas 2.40 promilės girtumas. Vairuotojas nuÅ¡alintas nuo vairavimo.V. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumÄ visuomenei, pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka 1 kartÄ , ir nors pažeidimo padarymo kitų galiojančių nuobaudų neturi, praeityje ne kartÄ baustas už KET pažeidimus, tame trape ir už vairavimÄ neblaiviu, o baudos buvo nesumokėtos, į tai, kad nėra jo atsakomybę nei lengvinančių, nei sunkiančių aplinkybių, todėl jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ piniginė nuobauda ir atimtina teisė vairuoti transporto priemones vidutiniam laikui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: V. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2200 (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų (637 eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.2) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                                            Jolanta Bagdonienė